Thus, there was not an explicit promise of confidentiality in perpetuity, they say, so therefore the question of whether or not a promise is being broken here is now considered to be but an academic point and it has been answered in the negative: there is not a breach of this promise.
Ainsi, selon les chercheurs, comme il n'y avait pas de promesse explicite de confidentialité, il n'est pas vraiment nécessaire de se demander si on rompt ou non une promesse, car on a déterminé que la réponse était non: il n'y a pas de rupture de promesse.