Vertaling van "Canadian Federation Agriculture " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Federal Agriculture Regulatory Review
Examen de la réglementation fédérale en matière d'agriculture

U.S. FAIR Act [ Federal Agricultural Improvement and Reform Act ]
loi américaine FAIR

Federal Agricultural Regulatory Action Plan
Plan d'action fédéral en matière de réglementation pour l'agriculture

Farm Act | Federal Agriculture Improvement and Reform Act | Freedom to Farm Act | F2F [Abbr.] | FAIR [Abbr.]
loi fédérale de réforme et d'amélioration agricole

Federal Agricultural Research Centre
Centre fédéral de la recherche agronomique

Canadian Federation of Agriculture | CFA [Abbr.]
fédération canadienne de l'agriculture | FCA [Abbr.]

Federal Act of 29 April 1998 on Agriculture | Agriculture Act [ AgricA ]
Loi fédérale du 29 avril 1998 sur l'agriculture | Loi sur l'agriculture [ LAgr ]

Ordinance of 16 June 2006 on the Fees charged by the Federal Office for Agriculture [ FeeO-FOAG ]
Ordonnance du 16 juin 2006 relative aux émoluments perçus par l'Office fédéral de l'agriculture [ OEmol-OFAG ]

Federal Office for Agriculture [ FOAG ]
Office fédéral de l'agriculture [ OFAG ]

Canadian business corporation | Federally-chartered company
société par actions de régime fédéral | société fédérale | société à charte fédérale

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

We were promised and guaranteed by the federal agriculture minister that Canadians would see financial help before the seed was put in the ground.
Le ministre de l'Agriculture nous avait promis que les Canadiens recevraient de l'aide avant les semailles.

In fact, the Toronto Star reported on January 14, 1998 the federal agriculture minister warning “The U.S. government is poised to demand an audit of the Canadian Wheat Board because American grain growers fear they are victims of unfair trade practices”.
En fait, le 14 janvier 1998, le Toronto Star a publié l'avertissement du ministre fédéral de l'Agriculture selon lequel «le gouvernement américain entendait demander une vérification de la Commission canadienne du blé parce que les céréaliers américains craignaient d'être victimes de pratiques commerciales déloyales».

As Mr. Graham indicated in his presentation a few moments ago, our audit looked at three federal agriculture organizations—Agriculture and Agri-Food Canada, the Canadian Grain Commission, and the Canadian Food Inspection Agency—to determine whether they have done a good job of implementing the policy.
Comme l'a dit M. Graham dans sa déclaration préliminaire il y a quelques instants, notre vérification a porté sur les trois organismes fédéraux dans le domaine de l'agriculture—Agriculture et Agroalimentaire Canada, la Commission canadienne des grains et l'Agence canadienne d'inspection des aliments—pour déterminer s'ils mettent bien en oeuvre la politique du gouvernement.

(Return tabled) Question No. 206 Mr. Alex Atamanenko: With respect to Canadian Agricultural Income Stabilization (CAIS) program entitlement, the appeals process and exclusion from entitlement to other federal agricultural programs: (a) are appellants entitled to know what recommendations are made by the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee and, if so, how is a copy of the recommendations obtained by the appellant; (b) are appellants entitled to know on what grounds the Intermediate Appeals Sub-Committee rejects recommendations of the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee and, if so, how is a copy of the recommendations obtained by the appellant; (c) has the CAIS administration ever issued rejection letters to an appellant before or after soliciting the involvement of an appeals committee and, if so, how is a copy of the motion or other directive permitting this obtained by the appellant; (d) who is responsible for forwarding recommendations made by the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee to the next level of appeal; (e) are there any legitimate grounds upon which the National CAIS Committee (NCC) administration is allowed to refuse an appellant the full extent of an appeal by neglecting to forward the recommendations of the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee to the next level of appeal; (f) does the appeal process deal with appeals on a case by case basis or can the NCC administration short-circuit the appeals process based on a judgment that an appellant's complaint is just like the one that may have preceded it; (g) are there guidelines established that would give an appellant a reasonable expectation of the time it should take to address an appeal at all the various levels and, if so, what are the guidelines that govern a reasonable expectation; (h) is the appellant justified in expecting that the decisions made by appeals committees will be communicated to the appellant; (i) what are the circumstances under which it would be accepta ...
(Le document est déposé) Question n 206 M. Alex Atamanenko: En ce qui concerne le droit au Programme canadien de stabilisation du revenu agricole (PCSRA), la procédure d’appel et l’exclusion du droit aux autres programmes agricoles fédéraux: a) l’appelant est-il admis à prendre connaissance des recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest et, si oui, comment en obtient-il copie; b) l’appelant est-il admis à prendre connaissance des raisons invoquées par le Sous-comité intermédiaire des appels pour rejeter les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest et, si oui, comment en obtient-il copie; c) l’administration du PCSRA a-t-elle déjà envoyé à l’appelant une lettre de rejet avant ou après avoir sollicité l’intervention d’un comité des appels et, si oui, comment l’appelant obtient-il copie de la directive à cet effet; d) à qui incombe-t-il d’envoyer les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest au palier d’appel supérieur; e) y a-t-il des motifs valables pour que l’administration du Comité national du PCSRA (CNP) refuse à l’appelant l’accès à l’ensemble du processus d’appel en négligeant d’envoyer les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest au palier d’appel supérieur; f) les appels sont-ils traités un par un ou l’administration du CNP peut-elle court-circuiter la procédure d’appel au motif que le cas de l’appelant lui paraît identique à celui qui peut l’avoir précédé; g) y a-t-il des critères établis qui permettent à l’appelant d’avoir une idée du temps que son appel mettra à franchir tous les paliers et, si oui, quels sont-ils; h) l’appelant est-il en droit de s’attendre à ce que les décisions des comités d’appel lui soient communiquées; i) quelles sont les circonstances où il serait acceptable de ne pas communiquer à l’appelant les décisions des comités d’appel; j) l’appelant est-il en droit de s’attendre à ce que le sort de son appel ne soit pas discuté par l’administration du C ...

Last week in Ottawa, our federal agriculture minister told the Canadian Federation of Agriculture at the annual general meeting that globalization is not a race to the bottom.
La semaine dernière à Ottawa, notre ministre fédéral de l'Agriculture a indiqué à la Fédération canadienne de l'agriculture, pendant l'assemblée générale annuelle de la fédération, que la mondialisation n'est pas une course vers le bas.