Vertaling van "International Institute Strategic Studies " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

International Institute for Study and Research in the Field of Commercial Competition | IICC [Abbr.]
Institut international d'étude et de documentation en matière de concurrence commerciale | IICC [Abbr.]

International Institute for Strategic Studies [ IISS | Institute for Strategic Studies ]
Institut international d'études stratégiques [ Institut d'études stratégiques ]

Centre for International and Security Studies [ Centre for International and Strategic Studies | Research Programme in Strategic Studies ]
Centre d'études internationales et sécurité [ Centre d'études internationales et stratégiques ]

International Institute of Strategic Studies | IISS [Abbr.]
Institut international d'études stratégiques | IIES [Abbr.]

International Institute for Strategic Studies | IISS [Abbr.]
Institut international d'études stratégiques | IISS [Abbr.]

Canadian National Committee of the International Institute for Strategic Studies
Canadian National Committee of the International Institute for Strategic Studies

Institute for European Defence and Strategic Studies London
Institut international d'études stratégiques de Londres

Swiss Institute of International Studies
Institut suisse de recherches internationales

Graduate Institute of International and Development Studies [ IHEID ]
Institut universitaire de hautes études internationales et du développement [ IHEID ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Were other theories developed by other universities or specialist establishments, in particular in Europe, or other international institutions considered, studied and compared before Parliament opted for the Stanford theory?
Est-ce que d'autres théories développées par d'autres universités ou des établissements spécialisés, notamment européens, ou d'autres institutions internationales ont été envisagées, étudiées et comparées avant d'opter pour celle de Stanford?

The Canadian Institute of Strategic Studies and the International Institute for Strategic Studies also have similar comprehensive documents.
De même, l'Institut canadien d'études stratégiques et l'Institut international d'études stratégiques ont produit des documents exhaustifs de même nature.

– having regard to the Climate Strategies institute's study entitled ‘Tackling leakage in a world of unequal carbon prices’ published in June 2010; the CE Delft institute's study ‘Why the EU could and should adopt higher greenhouse gas reduction targets’, published in March 2010; the Sandbag institute's study, ‘The Carbon Rich List: The companies profiting from the EU Emissions Trading Scheme’, published in February 2010, and the Carbon Trust institute’s study, ‘International carbon flows’,
– vu l'étude de l'institut Climate Strategies, "Tackling leakage in a world of unequal carbon prices" publiée en juin 2010; celle de l'institut CE Delft "Why the EU could and should adopt higher greenhouse gas reduction targets", publiée en mars 2010; celle de l'institut Sandbag, "The Carbon Rich List: The companies profiting from the EU Emissions Trading Scheme", publiée en février 2010, et celle de l'institut Carbon Trust, "International carbon flows",

37. Highlights the United Nations as the main guarantor of international peace and security and the most comprehensive framework for multilateral cooperation; takes the view that the strengthening of global governance, international institutions and respect for international law is of paramount importance for effective multilateralism, and that it must therefore be an overriding strategic priority for the Union; considers that the EU institutions and the Member States should continue their efforts in deepening cooperation and coordination with strategic partners exerting global influence, in particular within the United Nations; in this light, stresses the urgency of addressing global issues of common concern for the EU and world stability, such as terrorism, organised crime, energy security, climate change, the achievement of the MDGs and the eradication of poverty, crisis management, conflict prevention and conflict resolution, the non-proliferation of weapons of mass destruction and disarmament, migration management and promotion of human rights and civil liberties;
37. met l'accent sur les Nations unies en tant que principale organisation garante de la paix et de la sécurité internationales et en tant que cadre le plus complet pour la coopération multilatérale; estime que le renforcement de la gouvernance mondiale, des institutions internationales et du respect du droit international est essentiel à l'efficacité du multilatéralisme et qu'il doit par conséquent constituer une priorité stratégique absolue pour l'Union; considère que les institutions de l'UE et les États membres doivent poursuivre leurs efforts d'approfondissement de la coopération et de la coordination avec des partenaires stratégiques ayant une influence au niveau mondial, en particulier au sein des Nations unies; souligne, à cet égard, qu'il est urgent de s'attaquer à des problèmes mondiaux qui suscitent des inquiétudes communes pour l'Union européenne et la stabilité mondiale, tels que le terrorisme, la criminalité organisée, la sécurité énergétique, le changement climatique, la réalisation des objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) et l'élimination de la pauvreté, la gestion des crises, la prévention et la résolution des conflits, la non-prolifération des armes de destruction massive et le désarmement, la gestion des flux migratoires et la promotion des droits de l'homme et des libertés civiles;

38. Highlights the United Nations as the main guarantor of international peace and security and the most comprehensive framework for multilateral cooperation; takes the view that the strengthening of global governance, international institutions and respect for international law is of paramount importance for effective multilateralism, and that it must therefore be an overriding strategic priority for the Union; considers that the EU institutions and the Member States should continue their efforts in deepening cooperation and coordination with strategic partners exerting global influence, in particular within the United Nations; in this light, stresses the urgency of addressing global issues of common concern for the EU and world stability, such as terrorism, organised crime, energy security, climate change, the achievement of the MDGs and the eradication of poverty, crisis management, conflict prevention and conflict resolution, the non-proliferation of weapons of mass destruction and disarmament, migration management and promotion of human rights and civil liberties;
38. met l'accent sur les Nations unies en tant que principale organisation garante de la paix et de la sécurité internationales et en tant que cadre le plus complet pour la coopération multilatérale; estime que le renforcement de la gouvernance mondiale, des institutions internationales et du respect du droit international est essentiel à l'efficacité du multilatéralisme et qu'il doit par conséquent constituer une priorité stratégique absolue pour l'Union; considère que les institutions de l'UE et les États membres doivent poursuivre leurs efforts d'approfondissement de la coopération et de la coordination avec des partenaires stratégiques ayant une influence au niveau mondial, en particulier au sein des Nations unies; souligne, à cet égard, qu'il est urgent de s'attaquer à des problèmes mondiaux qui suscitent des inquiétudes communes pour l'Union européenne et la stabilité mondiale, tels que le terrorisme, la criminalité organisée, la sécurité énergétique, le changement climatique, la réalisation des objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) et l'élimination de la pauvreté, la gestion des crises, la prévention et la résolution des conflits, la non-prolifération des armes de destruction massive et le désarmement, la gestion des flux migratoires et la promotion des droits de l'homme et des libertés civiles;

This from a government that is still delivering, according to the International Institute on Strategic Studies yesterday, one of the lowest relative defence expenditures among 164 nations that were studied.
D'un gouvernement dont le budget de la défense, selon l'Institut international d'études stratégiques, reste l'un des plus bas parmi les 164 pays qui ont été étudiés.

Yesterday the International Institute for Strategic Studies revealed Canada's funding of the military is near the bottom of 169 nations when it comes to spending as a percentage of GDP, trailing countries such as Croatia and Guinea.
Hier, l'Institut international d'études stratégiques a révélé qu'en ce qui concerne le financement du secteur militaire, sur 169 pays, le Canada arrive presque en dernière place quant au pourcentage des dépenses par rapport au PIB, derrière des pays comme la Croatie et la Guinée.

[English] As the witnesses this morning we have, from the International Institute for Strategic Studies, United States, Mr. Terence Taylor, president; from the Pearson Peacekeeping Centre, Monsieur Jocelyn Coulon, directeur sur le campus à Montréal; from the University of Calgary, James Keeley, professor of Political Science and fellow at the Centre for Strategic and Military Studies; and later, from l'Université du Québec à Montréal, Monsieur Marco Sassoli, professeur de sciences juridiques.
[Traduction] Nous recevons ce matin, de l'Institut international d'études stratégiques, section des États-Unis, M. Terence Taylor, qui en est le président; du Centre Pearson pour la formation en maintien de la paix, M. Jocelyn Coulon, directeur sur le campus à Montréal; de l'Université de Calgary, James Keeley, professeur de sciences politiques et chargé de cours au Centre des études stratégiques et militaires; et ensuite, de l'Université du Québec à Montréal, nous entendrons M. Marco Sassoli, professeur de sciences juridiques.

The prestigious and independent International Institute for Strategic Studies recently reported that the government had reduced the defence budget by 23 per cent between 1994 and 1998, and that military personnel were cut 24 per cent over the same period.
Le prestigieux Institut international d'études stratégiques, qui est indépendant, a récemment signalé que le gouvernement avait réduit le budget de la défense de 23 p. 100 entre 1994 et 1998 et qu'on avait réduit de 24 p. 100 le personnel militaire au cours de la même période.