I believe the difficulties that the Department of Justice has had with the interpretation of this is not that they are not land claim agreements, or, in another term, “treaties”, but it's a question more of whether each and every provision of those agreements gives rise to treaty rights or treaty obligations.
À mon avis, les difficultés d'interprétation du ministère de la Justice tiennent non pas au fait qu'il ne s'agirait pas d'accords sur des revendications territoriales, autrement dit de «traités», mais à la possibilité que chaque disposition de ces accords donne lieu à des droits ou à des obligations issus de traités.