Traduction de «NATO manual simulators nuclear weapons effects » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

NATO manual of simulators of nuclear weapons effects
Manuel OTAN de simulateurs d'effets des armes nucléaires

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

If NATO members continue to support policies that assign a high political value to nuclear weapons, for instance as an essential bulwark of Alliance cohesion, the cost in terms of the effectiveness of global non-proliferation efforts will be significant Nuclear weapons are irrelevant to the vast majority of the threats that NATO faces today; their only utility is to deter the use of nuclear weapons by others.
Si les membres de l'OTAN continuent d'appuyer des politiques qui accordent beaucoup de valeur politique aux armes nucléaires, comme rempart essentiel à la cohésion de l'Alliance, les répercussions sur l'utilité des initiatives de non-prolifération dans le monde seront importantes. Aujourd'hui, les armes nucléaires ne sont pas en cause dans la vaste majorité des situations qui constituent une menace pour l'OTAN; ces armes servent uniquement de moyen de dissuasion.

A. whereas the issue of Ballistic Missile Defence (BMD) was already raised in the past but has become more topical in recent years in view of the multiplication of threats stemming from the proliferation of nuclear weapons and other weapons of mass destruction, and the proliferation of ballistic missiles to which the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) and its European allies must be able to respond effectively;
A. considérant que la question de la défense antimissile balistique a déjà été abordée par le passé, mais qu'elle est devenue une question d'actualité ces dernières années en raison de la multiplication des menaces découlant de la prolifération des armes nucléaires et d'autres armes de destruction massive, ainsi que de la prolifération des missiles balistiques auxquelles l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et ses alliés européens doivent pouvoir répondre de manière efficace;

There are statements to the effect that as long as nuclear weapons exist, NATO will remain a nuclear alliance.
On peut y lire que, tant qu'il y aura des armes nucléaires, l'OTAN demeurera une alliance nucléaire.

It had the effect of having Canada go into NATO and secure a review of NATO's nuclear weapons policies.
Il a eu pour effet d'amener le Canada à obtenir que l'OTAN réexamine ses politiques à l'égard des armes nucléaires.

I think not, for these reasons: first, instead of pursuing negotiations for nuclear disarmament, NATO states have a policy that supports the maintenance of nuclear weapons; second, NATO's policy of first use of nuclear weapons is unlawful because that type of usage would not be proportionate or necessary and would violate international law; third, NATO's policy of second use of nuclear weapons would also breach international law due to the extremely extraordinary effects of the use of these weapons.
Non, pour les raisons suivantes : d'abord, au lieu de poursuivre les négociations sur le désarmement nucléaire, l'OTAN soutient le maintien de l'armement nucléaire. Ensuite, la politique de l'OTAN de première utilisation de l'arme nucléaire est illégale, dû au fait qu'une telle utilisation ne constituerait pas une riposte proportionnelle.

5. Regrets the position which the US has taken in the past on the revision of the NPT; encourages the EU and the US, therefore, to strengthen the international system of treaties and regimes against the proliferation of weapons of mass destruction; welcomes for that reason the joint efforts by the partners to work closely together and give priority to diplomacy, an approach which, after some reluctance until May 2005, is now supported by the US with regard to the Iranian nuclear issue and has already proved to be effective in the case of North Korea; expresses, however, its deep concern over the US proposal to deploy components of its anti-missile defence in Poland and the Czech Republic, which could lead to a new arms race and consequently reduce rather than enhance global security, and therefore demands a thorough discussion on these proposals in both the EU and the NATO framework; calls on the US and all the partners directly and indirectly involved to support the multilateral framework of the non-proliferation regime;
5. déplore la position adoptée dans le passé par les États-Unis sur la révision du TNP et encourage par conséquent l'Union européenne et les États-Unis à renforcer le système international de traités et de régimes de lutte contre la prolifération des armes de destruction massive; se félicite dès lors des efforts communs entrepris par les partenaires pour travailler en étroite collaboration et donner la priorité à la diplomatie, une approche que les États-Unis, passée une certaine réticence jusqu'en mai 2005, ont adopté à l'égard du dossier nucléaire iranien et qui s'est déjà avérée efficace dans le cas de la Corée du Nord; fait toutefois part de ses plus vives préoccupations à l'égard de la proposition des États-Unis de déployer des éléments de son système de défense antimissile en Pologne et en République tchèque, qui pourrait conduire à une nouvelle course à l'armement et donc réduire, plutôt que renforcer, la sécurité globale; demande dès lors un débat approfondi sur ces propositions dans le cadre de l'Union européenne et de l'OTAN; invite les États-Unis et tous les partenaires directement ou indirectement concernés à apporter leur soutien au cadre multilatéral du régime de non-prolifération;

The motion by the Honourable Senator Roche was to the effect that the Senate recommend that the Government of Canada urge NATO to begin a review of its nuclear weapons
La motion de l'honorable sénateur Roche proposait que le Sénat recommande au gouvernement canadien d'exhorter l'OTAN à entamer un examen de sa politique nucléaire durant la rencontre au sommet que tiendra cet organisme du 23 au 25 avril 1999.