We're talking lawyer talk here for a second, but isn't the problem with that general principle—and I've seen it work in the European Community and others—that once you impose a concept like that, one I totally agree with by the way, and I agree with Madam Lalonde's concerns, because of the interpretation of those obligations you would be virtually handing the social policy of this country over to the dispute resolution panels?
Si nous envisageons la question à la façon des avocats ici, et me reportant à ce que j'ai pu observer au sein de l'Union européenne et ailleurs, une fois que l'on a adopté un principe général de cette façon, qu'on l'a imposé, compte tenu de l'interprétation qu'on pourrait faire des obligations qui en découlent, est-ce qu'on ne se trouverait pas à remettre toute cette question de la politique sociale entre les mains des groupes de règlement des différends?