Vertaling van "Support programme for justice and the rule law " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

support programme for justice and the rule of law | PAJED [Abbr.]
Programme d'appui à la justice et à l'État de droit | PAJED [Abbr.]

ruling by the President of the Court of Justice that the Court of First Instance has been constituted in accordance with law
décision du président de la Cour constatant que le Tribunal est régulièrement constitué

Programme for Strengthening the Rule of Law
Programme de renforcement de l'état de droit

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The Support Programme for Justice and the Rule of Law (PAJED), under the European Development Fund, has supported the implementation of national legal aid policies, including the creation of a National Legal Aid Agency (ANAJJ) for the poorest and most vulnerable people, such as women and minors.
Le "Programme de soutien à la justice et à l'état de droit (PAJED)" du Fonds européen de développement a soutenu la mise en place de politiques nationales d'assistance juridique et judiciaire, y compris la création d'une Agence nationale pour l'assistance juridique et judiciaire (ANAJJ) pour les plus pauvres et les plus vulnérables, comme les femmes et les mineurs.

Justice for all, the Support Programme for Justice and the Rule of Law (PAJED)
Justice pour tous, le "Programme de soutien à la justice et à l'état de droit (PAJED)"

The measure referred to in Article 13 of Regulation (EC) No 479/2008, may be introduced by the Member States in their support programme according to the following rules:
La mesure visée à l’article 13 du règlement (CE) no 479/2008 peut être introduite par les États membres dans leurs programmes d’aide aux conditions suivantes:

The measure referred to in Article 14 of Regulation (EC) No 479/2008, may be introduced by the Member States in their support programme according to the following rules:
La mesure visée à l’article 14 du règlement (CE) no 479/2008 peut être introduite par les États membres dans leurs programmes d’aide aux conditions suivantes:

1. Support programmes shall be compatible with Community law and consistent with the activities, policies and priorities of the Community.
1. Les programmes d'aide sont compatibles avec la législation communautaire et cohérents par rapport aux activités, politiques et priorités de la Communauté.

An addendum of €6.5 million to the Support Programme for Justice and the Rule of Law (PAJED-2) will contribute to security by strengthening the capacities to fight organised crime and modernising the intervention frameworks for priority policies.
L'avenant d'un montant de 6,5 millions d'euros au projet "Programme d'Appui à la Justice et à l'Etat de Droit" (PAJED-2) contribuera au domaine de la sécurité par le renforcement des capacités de lutte contre la criminalité organisée, et la modernisation des cadres d’intervention des politiques prioritaires.

As I stated earlier, the agency's role in this legislation, Bill S-7, is minimal, but we are supportive because the justice system and the law enforcement community need improved tools to interdict those individuals within Canada who engage in terrorist activity.
Comme je l'ai mentionné plus tôt. Le rôle de l'agence dans le cadre de ce projet de loi S-7 est minimal, mais nous offrons notre soutien puisque l'appareil judiciaire et la collectivité des organismes d'exécution de la loi ont besoin de meilleurs outils pour interdire d'entrer au Canada les individus qui prennent part à des activités terroristes.

Both of them expressed unequivocal support for Mr. Justice Binnie's conclusions”, is “several” used to mean “more than two but not many” as defined by the Canadian Oxford Dictionary (2 ed) and (i) if so, who other than Justice Charron and Prof. Hogg is included in the class of “eminently qualified individuals” who reviewed this opinion, (ii) if not, in what sense was the word " several" used in this context and to convey what; (hh) was Justice Binnie informed that his opinion would be made public and, if so, was this part of the arrangement the government made with him; (ii) can Justice Charron publicly release her opinion that was rendered to the government and, if not, why not; (jj) can Professor Hogg publicly release his opinion that was rendered to the government and, if not, why not; (kk) will the government release the opinions of Justice Charron and Prof. Hogg and, if not, why not; (ll) how did the government decide from whom to seek opinions; (mm) how did the government determine whose opinions to release; (nn) other than the Minister of Justice, who in the Department of Justice, in the Prime Minister's Office, and in the Office of the Commissioner for Federal Judicial Affairs Canada reviewed the Charron and Hogg opinions; (oo) where are the Charron and Hogg opinions currently stored, who has access to them, and what is the plan for retention; (pp) concerning the Selection Panel that considered Justice Marc Nadon’s candidacy, (i) how were members of the Panel chosen, (ii) what qualifications were sought, (iii) how did each of the members of the Panel meet the qualifications in (ii), (iv) what measures are in place to ensure that Aboriginal candidates are considered in the work of the Panel; (qq) who was the Executive Director of the SCC Selection Committee for this process and how was this person selected; (rr) what protections were in place to ensure that members of the Panel elevated mid-summer to Cabinet were not influenced by their ...
Les deux appuient entièrement les conclusions du juge Binnie », voulait-il entendre par « plusieurs » « plus de deux, mais pas beaucoup » suivant la définition du Canadian Oxford Dictionary (2 éd) et (i) si oui, qui d’autre que la juge Charron et le professeur Hogg faisait partie de ce groupe de « personnes hautement qualifiées » qui ont analysé l’opinion, (ii) si non, dans quel sens et à quel effet le ministre employait-il le mot « plusieurs » dans ce contexte; hh) le gouvernement a-t-il informé le juge Binnie que son opinion serait rendue publique et, si oui, cela faisait-il partie de l’entente conclue avec lui; ii) la juge Charron peut-elle rendre publique l’opinion qu’elle a donnée au gouvernement et, si non, pourquoi; jj) le professeur Hogg peut-il rendre publique l’opinion qu’il a donnée au gouvernement et, si non, pourquoi; kk) le gouvernement va-t-il rendre publiques les opinions de la juge Charron et du professeur Hogg et, si non, pourquoi; ll) comment le gouvernement a-t-il choisi les personnes à consulter; mm) comment le gouvernement a-t-il décidé des opinions à rendre publiques; nn) mis à part le ministre de la Justice, qui au ministère de la Justice, au Bureau du premier ministre et au Commissariat à la magistrature fédérale Canada a examiné les opinions de la juge Charron et du professeur Hogg; oo) où se trouvent actuellement les opinions de la juge Charron et du professeur Hogg, à qui sont-ils accessibles et combien de temps entend-on les conserver; pp) au sujet du comité de sélection qui a examiné la candidature du juge Marc Nadon, (i) comment en a-t-on choisi les membres, (ii) quelles qualifications recherchait-on chez eux, (iii) comment chacun d’entre eux répondait-il aux qualifications visées en (ii), (iv) quelles mesures prend-on pour assurer la prise en compte de candidats autochtones dans les travaux du comité; qq) qui était le directeur exécutif du Comité spécial pour la nomination des juges de la CSC pour ce processus et comment a-t ...

Canada is contributing to efforts to strengthen the rule of law in Afghanistan, including the appropriate treatment of prisoners, through support for comprehensive justice and security sector reform.
Nous aidons les fonctionnaires et la population du pays à mettre en oeuvre des stratégies nationales clés. Le Canada participe à l'effort de renforcement de la primauté du droit en Afghanistan, y compris en ce qui a trait au traitement réservé aux prisonniers, par l'entremise de réformes profondes des systèmes de justice et de sécurité.

That it appears to your faithful subjects and Senators that Cabinet's support of this justice's activities both, by Order-in-Council and legislative amendment, and by reliance on party discipline in the Senate ignore the established Parliamentary principle that legislation in respect of justices proceed in the Senate with wide support from both Government and Opposition Senators; and it appears that Cabinet's actions in the face of the division between political parties in the Senate in respect of justices' potential or actual breaches of the law are unseemly to parliamentary politics and to the convention of judicial independence, and are harmful to both; and that it appears that the second Order-in-Council expires today, October 31, 1996, and that the Senate is anxious lest Cabinet execute yet another, a third, Order-in-Council on her behalf.
Qu'il appert à vos loyaux sujets et sénateurs que le soutien accordé par le Cabinet aux actes de ce juge et se traduisant par des décrets, une modification législative et le recours à la discipline de parti au Sénat, nie le principe parlementaire bien établi voulant que les mesures législatives concernant les juges soient adoptées au Sénat avec un large appui des sénateurs du gouvernement et de l'opposition; qu'il appert que les actes du Cabinet face à la division entre les partis politiques au Sénat relativement aux infractions réelles ou éventuelles des juges sont inconvenants en politique parlementaire et incompatibles avec l'indépendance du judiciaire et font du tort tant à la politique parlementaire qu'au judiciaire; et qu'il appert que le deuxième décret vient à expiration aujourd'hui, le 31 octobre 1996, et que le Sénat craint que le Cabinet ne prenne un troisième décret dans l'intérêt du juge;