Do [Articles 49 TFEU and 56 TFEU] preclude national legislation which de facto prevents any cross-border activity in the field of betting and gambling, irrespective of the form which that activity takes, in particular (in line with the findings in the judgment of the Third Chamber of the Court of Justice of 12 September 2013 in [Joined Cases C-660/11 and C-8/12 Biasci and Others, EU:C:2013:550] in cases in which there are physical checks, for purposes of public security, of the undertaking’s intermediaries present on national territory?
Les articles 49 et [56] [TFUE] s’opposent-ils à une législation nationale qui empêche de fait toute activité transfrontalière dans le secteur des jeux, indépendamment de la forme sous laquelle cette activité s’exerce et, en particulier (selon les termes de l’arrêt Biasci e.a., C-660/11 et C-8/12, EU:C:2013:550), dans les cas où les intermédiaires de l’entreprise présents sur le territoire national peuvent être soumis à un contrôle physique à des fins de police?