Mr. John McKay (Scarborough East, Lib.): Just reflecting on the exchange between Ms. Kane and Mr. Lee, isn't the ultimate result, if I understand the philosophy behind the bill and the philosophy behind the report, that the victims wanted a voice, not a veto, and where there is a publication ban put on by the court, the victim, no matter how concerned about that issue, does not have the right to override the process?
M. John McKay (Scarborough-Est, Lib.): Pour en revenir à l'échange entre Mme Kane et M. Lee, si je comprends bien la philosophie du projet de loi et du rapport, ne cherche-t-on pas au bout du compte à donner aux victimes la possibilité de s'exprimer—et non de leur imposer un veto—et si le tribunal impose une ordonnance de non-publication, les victimes n'ont-elles pas le droit d'annuler le processus?