On the one hand you argue that judges' personal opinions don't affect their judgments, but on the other hand you say we should have judges representing gender, race, colour, creed, religion, etc.
Vous soutenez, d'une part, que les opinions personnelles des juges n'influent pas sur les décisions qu'ils rendent mais, d'autre part, vous dites qu'il faudrait tenir compte comme critère de nomination du sexe, de la race, de la couleur, des croyances, de la religion, etc.