Vertaling van "keller for what " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

what-you-see-is-what-you-get [ WYSIWYG | What You See Is What You Get | What-you-see-is-what-you-get ]
tel écran-tel écrit [ WYSIWYG | tel-tel | tel écran, tel écrit | équivalence écran-papier | mode wysiwig ]

what you see is what you get | WYSIWIG [Abbr.]
tel écran-tel écrit | tel-tel

What You See Is What You Get | Wysiwyg [Abbr.]
ce que vous voyez, c'est ce que vous obtenez | tel écran, tel écrit

What You See Is More Or Less What You Get | WYSIMOLWYG [Abbr.]
WYSIMOLWYG [Abbr.]

what are you driving at [ what are you aiming at | what are you hinting at ]
où voulez-vous en venir [ quel but visez-vous ]

what if? mode [ what if mode | what-if mode ]
mode simulation

what you see is not what you get | WYSINWYG
affichage et impression non identiques

what if mode | what-if mode
mode Simulation

Definition: This category should be used when two or more psychoactive substances are known to be involved, but it is impossible to assess which substance is contributing most to the disorders. It should also be used when the exact identity of some or even all the psychoactive substances being used is uncertain or unknown, since many multiple drug users themselves often do not know the details of what they are taking. | misuse of drugs NOS
Définition: Cette catégorie doit être utilisée quand au moins deux substances psycho-actives sont utilisées, sans qu'il soit possible de déterminer laquelle est principalement en cause dans le trouble. Cette catégorie doit également être utilisée quand la nature exacte de certaines - voire de l'ensemble - des substances psycho-actives utilisées est incertaine ou inconnue, de nombreux consommateurs de drogues multiples ne sachant pas exactement eux-mêmes ce qu'ils prennent. | utilisation inadéquate de drogues SAI

Keller's operation
opération de Keller

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Dr. Konstantin Keller: It's very difficult, again, to answer this question, but the main question is what would be the criteria for this new category?
Dr Konstantin Keller: Encore une fois, il est extrêmement difficile de répondre à la question, mais la question principale est de savoir quels seraient les critères pour cette nouvelle catégorie?

– Mr President, I can only congratulate Ms Keller for what she has said and her analysis.
– (EN) Monsieur le Président, je ne peux que féliciter Mme Keller pour ses propos et son analyse.

Mr. Keller, I want to really look at the biotech sector and what we need to do in support of it to see it move forward.
Monsieur Keller, j'aimerais examiner de près le secteur des biotechnologies et les mesures que nous devons prendre pour le soutenir afin qu'il se développe.

Honourable senators, Rotary Cheshire Homes and the Canadian Helen Keller Centre are just two more examples of what makes Canada a leader in the disability movement.
Honorables sénateurs, les foyers Cheshire du Club Rotary et le centre canadien Helen Keller ne sont que deux autres exemples de ce qui fait du Canada un chef de file du mouvement en faveur des personnes handicapées.

Mr. Keller, what you've described in your comments here I think has more to do with what we refer to, in the vernacular, as “more industry support”, the $52 million.
Monsieur Keller, ce dont vous avez parlé dans vos commentaires concerne davantage ce que nous appelons, dans notre jargon, « Aidez davantage notre industrie », c'est le montant de 52 millions de dollars.

Ms Keller, since you have dealt with the issue in more depth than most of us, is there any particular point that makes you optimistic that what we are about to decide upon could actually bring some progress, or that the World Bank is now finally heading in the right direction?
Madame Keller, dans la mesure où vous vous êtes penchée sur ce problème de manière plus approfondie que la plupart d’entre nous, y a-t-il un point particulier qui vous rende optimiste quant au fait que la décision que nous sommes sur le point de prendre pourrait déboucher sur des progrès ou que la Banque mondiale s’est enfin engagée dans la bonne voie?

There is a serious disagreement between what you've heard from Dr. Keller and Dr. Wildeman, which is generally the position of the biotechnology industry.There's disagreement between their saying this is equivalent to natural breeding and what the panel from the Royal Society has said with respect to the factual outcome of transgenic modification of food crops.
Cette position diffère radicalement du point de vue de M. Keller et de M. Wildeman, qui expriment l'opinion la plus répandue dans l'industrie biotechnologique.Leur position selon laquelle les modifications génétiques équivalent à l'amélioration naturelle jure avec ce que disent les chercheurs de la Société royale quant aux incidences réelles des modifications transgéniques apportées aux cultures vivrières.