Why could we not put $600 million on a revolving fund to lever atmospheric positive measures for good energy use, a good livelihood, good perceptions by the media, good initiatives given by municipalities, large or small and maybe the automobile industry?
Pourquoi ne pourrions-nous pas mettre 600 millions de dollars dans un fonds renouvelable visant à stimuler des mesures contre la pollution de l'air, notamment une utilisation écologique de l'énergie, l'adoption de styles de vie positifs, la promotion d'attitudes positives dans les médias, l'adoption d'initiatives écologiques par les municipalités grandes et petites et peut-être même par l'industrie automobile?