Vertaling van "regina-qu'appelle is quite " (Engels → Frans) :

We cited the case in P.E.I. , of which the hon. member for Regina-Qu'Appelle is quite aware. It has gone through successive elections where this has happened and now the Conservatives are the beneficiaries of a system which hurt them in two previous elections.
Dans l'exemple de l'Île-du-Prince-Édouard dont nous avons parlé et que le député de Regina—Qu'Appelle connaît fort bien, ce genre de situation s'est produite pendant diverses élections successives, mais maintenant les conservateurs bénéficient d'un système qui leur avait nui lors des deux élections précédentes.

Right now under the current commission proposal, Regina—Lewvan has a deviation of plus 7.82% and Regina—Qu'Appelle has a deviation of minus 1.25%. If we switch just the Cathedral area, not accounting for growth, the deviation would be that Lewvan would go down from plus 7.28% to a minus 0.33% and Regina—Qu'Appelle would go from a minus 1.25% to a plus 6.46%.
Avec ce que propose actuellement la commission, Regina—Lewvan a un écart de plus 7,82 p. 100 et Regina—Qu'Appelle de moins 1,25 p. 100. Si nous déplaçons seulement la zone Cathedral area, sans compter la croissance, l'écart sera, pour Lewvan, une diminution de plus 7,28 p. 100 jusqu'à moins 0,33 p. 100 et Regina—Qu'Appelle passerait de moins 1.25 p. 100 à plus 6,46 p. 100. D'aucuns diront que l'on ne fait que déplacer une population d'une circonscription à une autre, mais ce déplacement permet la croissance de la population à Regina—Lewvan.

Right now, Regina—Lewvan is overrepresented and Regina—Qu'Appelle is under-represented but what will happen is that this area in here, which would go under Regina—Qu'Appelle, would make the variance a little closer.
Actuellement, Regina—Lewvan est surreprésentée et Regina—Qu'Appelle est sous-représentée, mais il se passera que cette région ici, qui sera incluse à Regina—Qu'Appelle, égalisera un peu la variance.

According to the appellant, the two matters were, however, quite distinct, inasmuch as each gave rise to a separate objection in respect of the efficiency and reliability of the checks.
Selon la requérante, les deux questions étaient pourtant bien distinctes, dès lors que chacune donnait lieu à un grief distinct quant à l’efficacité et la fiabilité des contrôles.

Marriage Mr. Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle, CPC): Mr. Speaker, I would like to present petitions from hundreds of constituents in my riding of Regina—Qu'Appelle, and also several people from as far away as Sidney, Manitoba.
Le mariage M. Andrew Scheer (Regina—Qu'Appelle, PCC): Monsieur le Président, j'aimerais présenter des pétitions signées par plusieurs centaines d'électeurs de ma circonscription, Regina—Qu'Appelle, et aussi par des personnes habitant ailleurs, jusqu'à Sidney, au Manitoba.

They would like that done yesterday (1215) Hon. Lorne Nystrom (Regina—Qu'Appelle, NDP): Madam Speaker, I am pleased to present a petition signed by a number of people in my riding of Regina Qu'Appelle, many in the City of Regina.
Ils auraient aimé que cela fût fait hier (1215) L'hon. Lorne Nystrom (Regina—Qu'Appelle, NPD): Madame la Présidente, je suis heureux de présenter une pétition signée par plusieurs habitants de ma circonscription, Regina—Qu'Appelle, dont beaucoup habitent Regina.

By its second ground of appeal, the appellant argues that, at paragraph 39 of the contested judgment, the Court of First Instance distorted the evidence referred to at paragraphs 18, 19, 21 and 22 of the contested judgment which the appellant produced in support of its application, by holding, quite illogically, that the evidence related only to distinctiveness acquired through use for the purposes of Article 7(3) of Regulation No 40/94, with the result that the Court of First Instance left it out of account.
Par son deuxième moyen, la requérante fait valoir que, au point 39 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a dénaturé les éléments de preuve visés aux points 18, 19, 21 et 22 de l’arrêt attaqué, qu’elle avait produits à l’appui de son recours, en jugeant, contre toute logique, qu’ils ne concernaient que le caractère distinctif acquis par l’usage, au sens de l’article 7, paragraphe 3, du règlement n° 40/94, ce qui l’a conduit à les ignorer.