In particular, in its paragraph 16, it rejects the idea of protection zones or transit centres outside the EU as not offering sufficient protection, and, in paragraph 8, it proposes, as a response to the multiplication of false applications for asylum, expanding the possibilities for legal immigration, which – as Mr Marinho has just pointed out – would in actual fact be an even worse remedy.
En particulier, il rejette l’idée de zones de protection ou de centres de transit extérieurs à l’Union, parce qu’ils ne seraient pas suffisamment protecteurs (voir paragraphe 16) et il propose, pour faire face à la multiplication des fausses demandes d’asile, d’élargir les possibilités d’immigrations légales - comme M. Marinho vient d’ailleurs de le rappeler tout à l’heure - (voir le paragraphe 8), ce qui serait en vérité un remède bien pire que le mal.