In 1991 both the United States and the chief advocate of this binding national treatment instrument, the Business and Industry Advisory Committee of the OECD, gave up on the process, arguing that only a binding international treaty on investment would create the kinds of rules international capital needed if it was to invest with security around the word.
En 1991, les États-Unis et le principal défenseur de cet instrument exécutoire de traitement national, le Comité consultatif économique et industriel de l'OCDE, ont abandonné la démarche, arguant que seul un traité international exécutoire sur l'investissement créerait le type de règles dont le capital international a besoin pour investir en toute sécurité partout dans le monde.