Moreover, it has attributed to the gay movement a malevolent, insidious and conspiratorial purpose, a so-called 'agenda', which, in the view of the Council, constitutes abusively discriminatory comment on the basis of sexual orientation, contrary to the provisions of Clause 2 of the CAB Code of Ethics.
De plus, cela a attribué des intentions malveillantes, insidieuses et de conspiration au mouvement des homosexuels et un «ordre du jour» qui, du point de vue du Conseil, doit être considéré en tant que commentaire abusif et discriminatoire basé sur l'orientation sexuelle. C'est contraire aux dispositions de l'article 2 du code de déontologie de l'ACR.