So if we simply open things up to using the term “sexual orientation”, or if we keep it at just “two people”, then just as those who want to see marriage defined heterosexually as between a man and a woman and we are quite rightly asked for our reasons for that where do those who want to change this get the right to limit this to just two people?
Par conséquent, si on utilise l'expression «orientation sexuelle», ou si on s'en tient simplement à «deux personnes», à ce moment-là, tout comme ceux qui veulent que le mariage soit défini comme étant une union entre un homme et une femme, c'est-à-dire un mariage hétérosexuel—et on nous demande à juste titre des justifications à cet égard—de quel droit ceux qui souhaitent changer cette définition du mariage peuvent-ils limiter l'institution du mariage à seulement deux personnes?