Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com
Appeal against decisions of the Court of First Instance
Appeals against decisions of the arbitration committee

Traduction de «Appeals against decisions the arbitration committee » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE
voir aussi les traductions en contexte ci-dessous
appeals against decisions of the arbitration committee

beroepen tegen beslissingen van de Arbitrage-Commissie


appeal against decisions of the Court of First Instance

hogere voorziening tegen beslissingen van het Gerecht


arbitration committee's decision against which the appeal is made

bestreden beslissing van de Arbitrage-Commisse
TRADUCTIONS EN CONTEXTE
Appeals against decisions of the Agency taken pursuant to Articles 7(2), 13(3), 43(2), and 45(3), Article 54(3), (4) and (5), and Articles 63(3) and 64(1) shall lie with the Board of Appeal set up in accordance with Regulation (EC) No 1907/2006.

Beroepen tegen besluiten die het agentschap heeft genomen op grond van artikel 7, lid 2, artikel 13, lid 3, artikel 43, lid 2, artikel 45, lid 3, artikel 54, leden 3 tot en met 5, artikel 63, lid 3, en artikel 64, lid 1, worden ingesteld bij de kamer van beroep die is ingesteld overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1907/2006.


Within one year from the entry into force of this Directive and by no later than 31 December 2019, the Commission shall adopt a legislative proposal establishing a European regulatory body and shall confer on it legal personality together with a supervisory and arbitration function empowering it to deal with cross-border issues and to hear appeals against decisions taken by national regulatory bodies.

Binnen een jaar na de inwerkingtreding van deze richtlijn en uiterlijk op 31 december 2019 stelt de Commissie een wetgevingsvoorstel vast tot oprichting van een Europese toezichthoudende instantie, die rechtspersoonlijkheid heeft, die het toezicht en de arbitrage op zich neemt met betrekking tot grensoverschrijdende kwesties en die optreedt als beroepsinstantie ten aanzien van besluiten van nationale toezichthoudende instanties.


Within one year from the entry into force of this Directive and by no later than 31 December 2019, the Commission shall adopt a legislative proposal establishing a European regulatory body and shall confer on it legal personality together with a supervisory and arbitration function empowering it to deal with cross-border issues and to hear appeals against decisions taken by national regulatory bodies.

Binnen een jaar na de inwerkingtreding van deze richtlijn en uiterlijk op 31 december 2019 stelt de Commissie een wetgevingsvoorstel vast tot oprichting van een Europese toezichthoudende instantie, die rechtspersoonlijkheid heeft, die het toezicht en de arbitrage op zich neemt met betrekking tot grensoverschrijdende kwesties en die optreedt als beroepsinstantie ten aanzien van besluiten van nationale toezichthoudende instanties.


That body should have a supervisory and arbitration function enabling it to deal with cross-border and international problems and to hear appeals against decisions taken by national regulatory bodies.

Dit orgaan dient te worden belast met toezichts- en arbitragebevoegdheden waarmee het grensoverschrijdende en internationale problemen kan aanpakken en beroepen tegen besluiten van nationale toezichthoudende instanties in behandeling kan nemen.


For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!
The Commission asserts that under Czech law, the body responsible for handling appeals against decisions of the review body, that is the Office for Railways, is the Ministry of Transport.

De Commissie voert aan dat naar Tsjechisch recht het orgaan waarbij beslissingen van het toezichthoudend orgaan, de spoorwegadministratie, moeten worden aangevochten, het ministerie van Vervoer is.


ZZ appealed against SIAC’s judgment to the Court of Appeal (England and Wales), which has asked the Court of Justice to what extent SIAC is obliged to inform the person concerned of the public security grounds which constitute the basis of a decision refusing entry.

ZZ is tegen dit vonnis opgekomen bij de Court of Appeal (England Wales) (appelrechter, Verenigd Koninkrijk), die het Hof van Justitie vraagt in hoeverre de SIAC verplicht is om de redenen van openbare veiligheid die ten grondslag liggen aan het besluit tot weigering van toegang, aan de betrokkene bekend te maken.


The Council adopted a decision amending the rules of procedure of the Court of First Instance of the European Communities as regards the language arrangements applicable to appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal ( 5739/09 ).

De Raad heeft een besluit aangenomen tot wijziging van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen inzake de regeling van het taal­gebruik van toepassing op de procedure van hogere voorziening tegen beslissingen van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie ( 5739/09 ).


clarifying the scope of certain provisions, or adapting them to the needs of the conduct of proceedings; adapting provisions on legal aid; and regulating appeals against decisions of the EU Civil Service Tribunal.

verduidelijking van de werkingssfeer van sommige bepalingen, of aanpassing ervan aan de vereisten van het procesverloop; aanpassing van de bepalingen betreffende de rechtsbijstand; en regeling van de hogere voorziening tegen de beslissingen van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.


Paragraph 3 of Article 225a provides for a right of appeal against decisions given by these judicial panels before the Court of First Instance (cf. Article 225(2)(1) of the EC Treaty).

Tegen de beslissingen van die rechterlijke kamers kan ingevolge artikel 225 a), lid 3 EG-Verdrag beroep worden ingesteld bij het Gerecht van eerste aanleg (artikel 225, lid 2, eerste alinea EG-Verdrag).


The German Government has appealed to the European Court of Justice for the annulment of the first Decision and TDG has appealed against this Decision and the second Decision 92/33/EEC so that neither is yet final in law.

De Duitse regering heeft tegen de eerste beschikking beroep ingesteld bij het Europees Hof van Justitie, terwijl TDG tegen deze beschikking en de tweede, Beschikking 92/330/EEG, beroep heeft aangetekend, zodat nog geen van beide definitief gelding heeft.




datacenter (1): www.wordscope.be (v4.0.br)

'Appeals against decisions the arbitration committee' ->

Date index: 2025-01-03
w