Traduction de «Distinction on the grounds political affinity » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

distinction on the grounds of political affinity
onderscheid op grond van politieke affiniteit

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The term ‘Europarties’ means: transnational, extra-parliamentary federations of national political parties from several EU Member States, united by political affinity.
Met de term „Europese partijen” wordt bedoeld: transnationale, extra-parlementaire federaties van nationale politieke partijen uit verschillende EU-lidstaten, verenigd door politieke gezindheid.

Political groups are formed by MEPs on the basis of their political affinities.
Fracties worden gevormd door leden van het Europees Parlement op basis van hun politieke gezindheid.

- preserve the specificity of humanitarian admission and asylum in the European Union as distinct from other grounds for admission.
- het specifieke karakter van de humanitaire toelating en van het recht op asiel in de Europese Unie behouden, ten opzichte van toegang om andere redenen.

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 62017TA0250 - EN - Case T-250/17: Judgment of the General Court of 23 January 2018 — avanti v EUIPO (avanti) (EU trade mark — Application for the EU figurative mark avanti — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)) // Judgment of the General Court of 23 January 2018 — avanti v EUIPO (avanti) // (Case T-250/17) - ( // ((EU trade mark - Application for the EU figurative mark avanti - Absolute ground for refusal - No distinctive character - Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)))
EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 62017TA0250 - EN - Zaak T-250/17: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2018 — avanti/EUIPO (avanti) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk avanti — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”] // Arrest van het Gerecht van 23 januari 2018 — avanti/EUIPO (avanti) // (Zaak T-250/17) - ( // ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk avanti - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”])

From 21 December 2012, insurance companies in the European Union will have to charge the same price to men and women for the same insurance products, without distinction on the grounds of sex.
Vanaf 21 december 2012 zullen verzekeringsmaatschappijen in de Europese Unie hetzelfde bedrag moeten aanrekenen voor mannen en vrouwen voor dezelfde verzekeringsproducten, zonder een onderscheid te maken op grond van geslacht.

Brussels, 20 December 2012 – Under new rules which enter force tomorrow, insurers in Europe will have to charge the same prices to women and men for the same insurance products without distinction on the grounds of sex.
Brussel, 20 december 2012 – Volgens de nieuwe regels die morgen van kracht worden, moeten verzekeraars in Europa voortaan voor gelijke verzekeringsproducten voor mannen en vrouwen dezelfde tarieven hanteren. Er mag geen onderscheid op grond van geslacht meer worden gemaakt.

The survey presents best practice from more than 200 local and regional authorities all over Europe and identifies three necessary success factors to achieve Europe's 20-20-20 goals on the ground: political leadership, a multilevel governance approach and budgetary and technical support to local authorities.
In deze survey worden goede praktijken van meer dan 200 lokale en regionale overheden uit heel Europa weergegeven en worden drie sleutelfactoren voor het welslagen van de Europa 20-20-20-doelstellingen in het veld omschreven: politiek leiderschap, een multilevelgovernance-aanpak en budgettaire en technische steun voor lokale overheden.

An analysis of the precautionary principle reveals two quite distinct aspects: (i) the political decision to act or not to act as such, which is linked to the factors triggering recourse to the precautionary principle; (ii) in the affirmative, how to act, i.e. the measures resulting from application of the precautionary principle.
Uit de analyse van het voorzorgsbeginsel komen twee verschillende aspecten naar voren: (i) het politieke besluit om al dan niet te handelen hangt af van factoren die tot toepassing van het voorzorgsbeginsel nopen; (ii) als besloten wordt om te handelen, hoe moet dan worden gehandeld, d.w.z. welke maatregelen vloeien uit de toepassing van het voorzorgsbeginsel voort.

the additional ground for refusal based on fundamental rights - the Council looked at whether an uneven implementation of the Framework Decision on this point could entail a discrimination in respect of the persons arrested on the basis of an European arrest warrant depending on whether or not the judge of the executing state has to review the consistency of the European arrest warrant with fundamental rights, which could run counter to the principle of mutual recognition; the additional ground for refusal based on political reasons - the question examined was whether a ground of non-recognition as regards political reasons for issuing an European arrest warrant would go beyond the Framework Decision; designation of the Ministry of Justice as executing authority - the Council examined whether that designation interfered with the principle on which the European arrest warrant was based since it had been conceived as being entirely judicial, with the guarantees of judicial independence and freedom from political influence that follow; application "ratione temporis" of the Framework Decision - the Council examined how to resolve the fact that the legislation of some Member States was incompatible and that certain European arrest warrants or extradition requests could not be issued or executed.
een aanvullende weigeringsgrond op basis van grondrechten - de Raad heeft onderzocht of verschillen in de uitvoering van het kaderbesluit op dit punt zouden kunnen leiden tot discriminatie tussen personen die zijn gearresteerd op basis van een Europees arrestatiebevel, afhankelijk van het feit of de rechter van de uitvoerende staat al dan niet moet nagaan of het Europees arrestatiebevel in overeenstemming is met de grondrechten, hetgeen zou kunnen indruisen tegen het beginsel van wederzijdse erkenning. een aanvullende weigeringsgrond op basis van politieke redenen - de vraag die werd besproken was of de weigering om een Europees arrestatiebevel dat op politieke gronden is uitgevaardigd te erkennen buiten het bestek van het kaderbesluit valt; aanwijzing van de minister van Justitie als uitvoerende autoriteit - de Raad heeft zich gebogen over de vraag of die aanwijzing botst met het beginsel waarop het Europees arrestatiebevel gebaseerd is; het Europees arrestatiebevel is namelijk ontworpen als een zuiver justitieel instrument, met de garanties van rechterlijke onafhankelijkheid en ten aanzien van vrijwaring van politieke inmenging. toepassing "ratione temporis" van het kaderbesluit - de Raad heeft besproken hoe een oplossing kan worden gevonden voor het feit dat de wetgevingen van sommige lidstaten onderling onverenigbaar zijn en dat sommige Europese arrestatiebevelen of uitleveringsverzoeken niet kunnen worden uitgevaardigd of uitgevoerd.

Council conclusions: "THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, NOTES that : - in spite of the complexity of the matter and the difficulty of formulating new provisions in relation to the European Convention of 1957, progress has been made; - agreement has been reached on the provisions dealing with extraditable offences, fiscal offences, lapse of time and amnesty; - it is apparent that most delegations agree on the principles which are to govern extradition of nationals and waiver of the rule of speciality in certain cases; - other fundamental questions are now under discussion, such as re- extradition, the possibility of excluding the political nature of the offence as grounds for refusing extradition between Member States and relaxation of the principle of dual criminality for conspiracy and associations to commit offences; CONSIDERS: - that it is important that discussions on a Convention on the improvement of extradition between the Member States of the European Union continue with a view to the earliest possible conclusion; - that, to this end, the discussions should bear the following guidelines in mind: = discussion of provisions on which all delegations agree should not be reopened; = examination of other provisions to which the majority of delegations have agreed, should continue, giving more flexible consideration to the technical aspects outstanding, in particular the possibility of reservations, valid for a limited period, where permissible; = account should be taken of the significance for combating organized crime of the possibility of derogating from the dual criminality rule; = a solution should be sought to the question of refusal to extradite on the grounds of the political nature of the offence, in consideration of Member States' confidence in each other's legal orders and judicial systems; = procedural aspects of extradition under the draft Convention should also be examined.
Conclusies van de Raad : "DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE CONSTATEERT DAT : - het ondanks de complexe aard van deze aangelegenheid en de moeilijkheid om nieuwe bepalingen ten opzichte van de Europese Overeenkomst van 1957 op te stellen, mogelijk is geweest vooruitgang te boeken ; -het mogelijk is geweest een akkoord te bereiken over bepalingen met betrekking tot feiten die kunnen leiden tot uitlevering, alsmede over fiscale delicten, verjaring en amnestie ; -de meeste delegaties akkoord gaan met de beginselen die van toepassing moeten zijn bij uitlevering van onderdanen en het afzien van het specialiteitsbeginsel in sommige gevallen ; -andere fundamentele aangelegenheden momenteel ter discussie staan, zoals de verderlevering, de mogelijke uitsluiting van de politieke aard van het delict als reden voor weigering van uitlevering tussen de Lid-Staten, alsmede de verlichting van het beginsel van dubbele strafbaarheid ten aanzien van samenspanningen en criminele verenigingen. IS VAN OORDEEL DAT : -het belangrijk is de besprekingen voort te zetten om zo spoedig mogelijk te komen tot een Overeenkomst met betrekking tot de verbetering van de uitlevering tussen de Lid-Staten van de Europese Unie ; -daartoe bij de besprekingen rekening moet worden gehouden met de volgende richtsnoeren : =het debat over de bepalingen waarover alle Lid-Staten het eens zijn mag niet opnieuw worden geopend, =de behandeling van de andere bepalingen waarover de meerderheid der delegaties het eens is, moet worden voortgezet, met meer flexibiliteit voor de nog onopgeloste technische punten, meer bepaald de mogelijkheid van voorbehouden met een beperkte geldigheidsduur, wanneer deze toegestaan zijn, =voor wat betreft de mogelijkheid af te wijken van het beginsel van dubbele strafbaarheid moet rekening worden gehouden met het belang van deze kwestie in de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit, =er moet in het kader van het wederzijds vertrouwen van de Lid-Staten in elkaars rechtsorde en rechtss ...