Traduction de «Table comparison » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

table of comparison | table of equivalents
tabel van gelijkwaardigheid | vergelijkende cijferschaal

comparison round table discussion
rondetafelbespreking | rondetafelgesprek

Council Regulation (EC) No 2725/2000 of 11 December 2000 concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention | Eurodac Regulation | Regulation no 603/2013 on the establishment of Eurodac for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes
Eurodac-verordening | Verordening (EG) nr. 2725/2000 van de Raad van 11 december 2000 betreffende de instelling van Eurodac voor de vergelijking van vingerafdrukken ten behoeve van een doeltreffende toepassing van de Overeenkomst van Dublin

Examination for normal comparison and control in clinical research programme
onderzoek voor vergelijking en controle in klinisch onderzoeksprogramma

literary comparison studies | comparative literature | the study of literary comparison
vergelijkende literatuurwetenschap

Operating table system table top, gynecological
gynaecologisch tafelblad voor operatietafelsysteem

arrange the tables | arranged tables | arrange tables | create table seating plan
tafels dekken | tafels decoreren | tafels schikken

control table saw | handle table saw | activate table saw | operate table saw
tafelzagen bedienen

Autopsy table
obductietafel

Bathing table, portable
verplaatsbare wastafel en aankleedtafel

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Full disclosure, has been given in almost three out of every four cases (74.48% against 80.20% in 2011) whereas the percentage of partially disclosed documents slightly increased in comparison to the previous years to reach 8.61 % (in comparison with 7.62 % in 2011) (See annex – table 3)
In bijna drie van de vier gevallen (74,48 % tegenover 80,20 % in 2011) is volledige toegang verleend, terwijl het percentage van de gedeeltelijk openbaar gemaakte documenten in vergelijking met voorgaande jaren licht is gestegen tot 8,61 % (in vergelijking met 7,62 % in 2011) (Zie tabel 3 van de bijlage)

24. Calls on the EU institutions, bodies and agencies to harmonise their Annual Reports on access to documents, and to present similar statistics, in a compatible form and to the fullest and most inclusive extent possible (e.g. in tables in the Annex which allow for direct comparison);
24. verzoekt de instellingen, organen en agentschappen van de EU om hun jaarverslagen over de toegang tot documenten op elkaar af te stemmen en in de mate van het mogelijke onderling vergelijkbare en compatibele statistieken voor te leggen (zoals de tabellen in de bijlage, waarmee een rechtstreekse vergelijking mogelijk is);

Table 2: Comparison of costs and fees payable by the contracting parties to the Munich Convention, in the United States and in Japan
Tabel nr. 2: Vergelijking van de heffingen en kosten in de landen die partij zijn bij het Verdrag van München, in de Verenigde Staten en in Japan

Table 2 below provides a comparison of the current situation in the United States, Japan and the European Patent Office [10] as regards the various costs and fees due.
Het overzicht van tabel nr. 2 hieronder vergelijkt de huidige heffingen en kosten die in de Verenigde Staten, Japan en door het Europees Octrooibureau [10] in rekening worden gebracht.

82. Welcomes that the Court of Auditors provided in its evaluation of Agencies' AARs a specific annexed table containing a comparison of 2009 versus 2010 operations thus providing information to the public in relation to these activities;
82. is verheugd dat de Rekenkamer bij haar evaluatie van de AAR's van de agentschappen een specifieke tabel heeft gevoegd met een vergelijking tussen de activiteiten in 2009 en 2010 en het publiek aldus informatie verstrekt met betrekking tot deze activiteiten;

-Calls on the Agency to set out in a table annexed to the Court of Auditors next report a comparison of the operations that were carried out during the year for which discharge is to be granted and during the previous financial year so as to enable the discharge authority to assess more effectively the Agency's performance from one year to the next
- verzoekt het Agentschap in een aan het volgende verslag van de Rekenkamer toe te voegen tabel een vergelijkend overzicht op te nemen van de tijdens het onderhavige verslagjaar, waarvoor kwijting wordt gevraagd, en in het voorgaande begrotingsjaar bereikte resultaten, zodat de kwijtingsautoriteit de prestaties van het Agentschap over de jaren heen beter kan beoordelen;

47. Welcomes the fact that the Agencies set out, in a table annexed to the Court of Auditors' 2010 specific annual reports, a comparison of the operations that were carried out during 2009 and 2010, enabling the discharge authority to assess more effectively their performance from one year to the next; notes that this has been required by the discharge authority since the 2008 Agencies' discharge procedure;
47. is verheugd over het feit dat de agentschappen in een tabel bij de specifieke jaarverslagen 2010 aan de Rekenkamer een vergelijkend overzicht hebben opgenomen van de in 2009 en 2010 bereikte resultaten, zodat de kwijtingsautoriteit de prestaties van de agentschappen beter van jaar tot jaar kan beoordelen; wijst erop dat dit door de kwijtingsautoriteit sinds de kwijtingsprocedure 2008 van de agentschappen wordt verlangd;

Comparison table for both new and existing buildings
Vergelijkingstabel voor zowel nieuwe als bestaande gebouwen

In interpreting the table, a comparison between the Member States is difficult, not least because of the varying sizes of the populations and economies of Objective 1 regions in different Member States.
Het is moeilijk een vergelijking te maken tussen de lidstaten op basis van deze tabel, niet het minst door de verschillen in inwonersaantal en economische omstandigheden in de doelstelling 1-regio's van de verschillende lidstaten.