Traduction de «To develop possibilities judicial remedy » (Anglais → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

to develop possibilities of judicial remedy
mogelijkheden ontwikkelen voor beroep op rechtshulp

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

15. Stresses that under the terms of Article 4 of Regulation (EU) No 211/2011, in the event of a refusal by the Commission to register an ECI, ‘the Commission shall inform the organisers of the reasons for such refusal and of all possible judicial and extrajudicial remedies available to them’; acknowledges, in this connection, the many complaints from organisers about not having received detailed and exhaustive reasons for the rejection of their ECIs; invites the Commission to explain in detail the reasons for rejecting an ECI if in its view an ECI which has been submitted is ‘manifestly outside the Commission’s powers’, and at the same time to inform the organisers, in writing and in such a manner as to facilitate their work, of the relevant legal considerations – which should be made fully public in the name of transparency – in order that the validity and complete objectivity of those elements can be subjected to legal scrutiny, that the Commission’s power of discretion as judge and party in the assessment of an initiative’s admissibility can be reduced as far as possible, and that the organisers can decide whether to revise their ECI and resubmit it in a modified form;
15. benadrukt dat de voorwaarden van artikel 4 van Verordening (EU) nr. 211/2011 bepalen dat "wanneer de Commissie weigert een voorgesteld burgerinitiatief te registreren, [...] zij de organisatoren in kennis [stelt] van de redenen daarvoor en van alle gerechtelijke en niet-gerechtelijke beroepsmogelijkheden die voor hen open staan"; heeft in dit opzicht oog voor de vele klachten van organisatoren over het feit dat zij geen gedetailleerde en uitputtende redenen hebben ontvangen voor de afwijzing van hun EBI's; verzoekt de Commissie derhalve de redenen voor afwijzing van een EBI in detail toe te lichten, wanneer een ingediend EBI naar haar oordeel "duidelijk buiten de bevoegdheden van de Commissie" ligt, en de organisatoren bovendien schriftelijk en op een manier die hun werk vergemakkelijkt juridische adviezen te verstrekken, die omwille van de transparantie volledig openbaar moeten worden gemaakt, zodat de geldigheid en de volledige objectiviteit ervan eventueel juridisch kunnen worden getoetst, de discretionaire ruimte voor de Commissie, rechter en partij bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van een initiatief, maximaal wordt beperkt, en organisatoren kunnen beslissen of zij het EBI willen herzien en in een gewijzigde vorm opnieuw willen indienen;

When registration is refused, the Commission will inform the organisers why, and provide information on all possible judicial and extra-judicial remedies available to them.
Wanneer de registratie wordt afgewezen, stelt de Commissie de initiatiefnemers in kennis van de redenen daarvoor en van alle beschikbare gerechtelijke en andere verhaalmiddelen.

In case of refusal of registration, the Commission will inform the organisers of the reasons and of all possible judicial and extra-judicial remedies available to them.
Wanneer de registratie wordt afgewezen, stelt de Commissie de organisatoren in kennis van de redenen daarvoor en van alle beschikbare gerechtelijke en andere beroepsmogelijkheden.

23. Notes that EU accession to the ECHR will provide an additional mechanism for enforcing human rights, namely the possibility of lodging a complaint with the European Court of Human Rights in relation to an act, or a failure to act, by an EU institution or a Member State implementing EU law and falling within the remit of the ECHR; stresses, however, that this does not alter the present system of jurisdiction of the Court of Justice of the European Union nor that of the European Court of Human Rights, and that the requirement that all domestic judicial remedies should have been exhausted will remain the condition for the admissibility of any application; calls for applications and complaints to be dealt with in a reasonable period of time; encourages the Commission to provide some guidance, in consultation with the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights, on what constitutes the appropriate domestic remedy within the Union and on preliminary rulings under EU law; stresses, in this context, that it will be necessary to ensure that Member State courts refer cases to the Court of Justice of the European Union when there is arguably a fundamental rights issue at hand;
23. merkt op dat de toetreding van de EU tot het EVRM een extra mechanisme zal verschaffen om mensenrechten af te dwingen, namelijk de mogelijkheid om een klacht in te dienen bij het EHRM met betrekking tot het handelen of het niet handelen van een EU-instelling of een lidstaat bij de tenuitvoerlegging van EU-wetgeving als dit binnen het toepassingsgebied van het EVRM valt; beklemtoont evenwel dat dit het huidige systeem van jurisdictie van het Europees Hof van Justitie en van het EHRM niet verandert, en dat het voor de ontvankelijkheid van een klacht een voorwaarde blijft dat op binnenlands niveau geen hoger beroep meer mogelijk is; dringt erop aan dat de verzoeken en klachten binnen een redelijke termijn worden behandeld; spoort de Commissie ertoe aan om in overleg met het Europees Hof van Justitie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens richtsnoeren te verschaffen over wat het geschikte rechtsmiddel is op binnenlands niveau binnen de Unie en over prejudiciële procedures onder het EU-recht; onderstreept in dit verband dat ervoor moet worden gezorgd dat de gerechtshoven van de lidstaten zaken naar het Europees Hof van Justitie doorverwijzen wanneer deze aantoonbaar betrekking hebben op een grondrechtenkwestie;

7. Notes that EU accession to the ECHR will provide an additional mechanism for enforcing human rights, namely the possibility of lodging a complaint with the ECtHR in relation to an act, or a failure to act, by an EU institution or a Member State implementing EU law and falling within the remit of the ECHR; stresses, however, that this does not alter the present system of jurisdiction of the Court of Justice of the European Union (ECJ), nor that of the European Court of Human Rights, and that the requirement that all domestic judicial remedies should have been exhausted will remain the condition for the admissibility of any application; calls for applications and complaints to be dealt with in a reasonable period of time; encourages the Commission to provide some guidance, in consultation with the ECJ and the ECtHR, on what constitutes the appropriate domestic remedy within the Union and on preliminary rulings under EU law; stresses, in this context, that it will be necessary to ensure that Member State courts refer cases to the ECJ when there is arguably a fundamental rights issue at hand;
7. merkt op dat de toetreding van de EU tot het EVRM een extra mechanisme zal verschaffen om mensenrechten af te dwingen, namelijk de mogelijkheid om een klacht in te dienen bij het EHRM met betrekking tot het handelen of het niet handelen van een EU-instelling of een lidstaat bij de tenuitvoerlegging van EU-wetgeving als dit binnen het toepassingsgebied van het EVRM valt; beklemtoont evenwel dat dit het huidige systeem van jurisdictie van het Europese Hof van Justitie (EHvJ) en van het EHRM niet verandert, en dat het voor de ontvankelijkheid van een klacht een voorwaarde blijft dat op binnenlands niveau geen hoger beroep meer mogelijk is; dringt erop aan dat de verzoeken en klachten binnen een redelijke termijn worden behandeld; spoort de Commissie ertoe aan om in overleg met het EHvJ en het EHRM richtsnoeren te verschaffen over wat het geschikte rechtsmiddel is op binnenlands niveau binnen de Unie en over prejudiciële procedures onder het EU-recht; onderstreept in dit verband dat ervoor zal moeten worden gezorgd dat de rechtbanken van de lidstaten zaken naar het EHvJ doorverwijzen wanneer deze aantoonbaar betrekking hebben op een grondrechtenkwestie;

–improve judicial cooperation in this field between Member States and to that end, to the extent necessary, to continue action to adjust Member States' laws in criminal matters; –examine whether anti-crime measures which have yielded positive results in some Member States could be applied in the judicial systems of the others; –expedite work on finalizing examination of the judicial cooperation instruments currently being prepared, taking into account the specific requirements linked to organized crime; –ensure that the specific measures laid down in the judicial cooperation instruments already adopted are implemented; –ensure the coordination in all Member States of the collection of information on the structures and activities of transnational criminal organizations in order to evaluate, through comparable data, the scale of and trends in organized crime within the European Union; –develop yet further the training and specialization activities of staff of the departments dealing with crime-prevention and crime-fighting in a framework of concertation and cooperation as regards investigation techniques, forensic and technical police work and judicial organization; –improve cooperation between Member States and relations with third countries in order to ensure better, rapid and reliable exchange of information and greater joint knowledge of criminal organizations, their structures and their criminal and economic activities; –enhance the role and tasks of Member States' liaison officers in third countries, where Member States have established such officers, in order to improve cooperation between Member States on information and on the fight against organized crime; –examine the possibility of establishing a framework for sending or exchanging liaison magistrates and of setting up a system of contact magistrates so as better to resolve the problems arising in the field of organized crime; –improve cooperation between Member States, in particular in t ...
-verbeteren van de gerechtelijke samenwerking tussen de Lid-Staten op dit gebied, alsmede, voor zover noodzakelijk, verder onderling aanpassen van de wetgevingen van de Lid-Staten op strafrechtelijk gebied ; -nagaan of bestrijdingsmaatregelen die met goed gevolg in een aantal Lid-Staten zijn toegepast, ook in de gerechtelijke systemen van andere Lid-Staten kunnen worden toegepast ; -spoedig afronden van de besprekingen over de instrumenten van gerechtelijke samenwerking die momenteel worden uitgewerkt, rekening houdend met de specifieke vereisten in verband met de georganiseerde criminaliteit ; -toezien op de tenuitvoerlegging van de concrete maatregelen die zijn vastgesteld in de reeds aangenomen instrumenten van gerechtelijke samenwerking ; -zorgen voor de coördinatie, in alle Lid-Staten, van de verzameling van informatie over de structuren en de activiteiten van internationale criminele organisaties, ten einde de omvang en de tendensen van de georganiseerde criminaliteit in de Europese Unie aan de hand van vergelijkbare gegevens te kunnen beoordelen ; -de opleiding en bijscholing van functionarissen van de met preventie en bestrijding van criminaliteit belaste diensten nog verder ontwikkelen in een kader van overleg en samenwerking met betrekking tot onderzoektechnieken, criminalistiek en forensische technologie en de rechterlijke organisatie ; -de samenwerking tussen de Lid-Staten en de betrekkingen met derde landen verbeteren ten einde te zorgen voor een betere, snelle en betrouwbare uitwisseling van informatie en een betere gemeenschappelijke kennis van de criminele organisaties, hun structuren en hun criminele en economische activiteiten ; -de rol en de taken van de verbindingsofficieren van de Lid-Staten in derde landen, als deze door de Lid-Staten zijn vastgesteld, opwaarderen ten einde het overleg tussen de Lid-Staten op het gebied van informatie en van bestrijding van de georganiseerde criminaliteit te verbeteren ; -de mogelijkheid overweg ...

Combating terrorism: (a) strengthening cooperation between the Member States; (b) updating the document on the terrorist threat; (c) drawing up a list of counter-terrorist centres of excellence; 2. Combating organized crime and drugs: 2.1. police and customs cooperation: (a) implementation of the Europol Convention (implementing regulations, computer system) and monitoring of the EDU; (b) police training, in particular through cooperation between police training schools; (c) strengthened technical cooperation, in particular with regard to interception of communications, cooperation between forensic laboratories, cooperation between national criminal intelligence services; (d) update of the situation report on organized crime and implementation of its recommendations; (e) draft "Naples II" Convention; (f) strategies for external frontier control; (g) combating counterfeiting and illegal trade in works of art; 2.2. drug control: (a) implementation of the report by the Group of Experts on Drugs adopted by the European Council in Madrid (15 and 16 December 1995) at the judicial, police and customs levels, particularly in the field of supply reduction and international cooperation; (b) mechanism to combat drug abuse in Latin America, including the Caribbean; (c) examination of the possible impact of harmonization of Member States' laws on the supply and consumption of drugs in the Union; 3. Improving judicial cooperation: 3.1. in civil matters: (a) draft Convention on the service of judicial and extra-judicial documents in civil or commercial matters; (b) draft "Brussels II" Convention (on matrimonial matters and custody of children); (c) launching of discussions on the necessity and possibility of drawing up a European enforcement order and a convention on the law applicable to extracontractual obligations; 3.2. in criminal matters: (a) draft Convention on extradition; (b) draft Convention on mutual assistance in criminal matters; (c) analysis and adap ...
Strijd tegen het terrorisme : a) intensivering van de samenwerking tussen de Lid-Staten ; b) bijwerking van het repertorium over de terroristische dreiging ; c) samenstelling van een repertorium over de speciale- bevoegdheidscentra op het gebied van terrorismebestrijding. 2. Strijd tegen de georganiseerde criminaliteit en de drugshandel : 2.1. Politiële en douanesamenwerking : a) tenuitvoerlegging van de Europol-Overeenkomst (uitvoeringsverordeningen, informaticasysteem) en toezicht op de EDE ; b) politieopleiding, met name door middel van samenwerking tussen de politiescholen ; c) versterkte technische samenwerking, met name op het gebied van de interceptie van communicatie, de samenwerking tussen de forensische laboratoria en de samenwerking tussen de Nationale Inlichtingendiensten Criminaliteit ; d) bijwerking van het verslag over de georganiseerde misdaad en tenuitvoerlegging van de daarin vervatte aanbevelingen ; e) ontwerp-overeenkomst "Napels II" ; f) strategieën voor controle van de buitengrenzen ; g) strijd tegen namaak en tegen illegale handel in kunstwerken. 2.2. Drugsbestrijding : a) tenuitvoerlegging van zowel de justitiële, de politiële als de douane-aspecten van het verslag van de drugsdeskundigen dat de Europese Raad te Madrid (15/16 december 1995) heeft aangenomen, met name op het gebied van de terugdringing van het aanbod en de internationale samenwerking ; b) mechanismen voor de drugsbestrijding in Latijns-Amerika alsmede in het Caribische gebied ; c) bestudering van het eventuele effect van een harmonisatie van de wetgevingen van de Lid-Staten op aanbod en gebruik van drugs in de Unie. 3. Verbetering van de justitiële samenwerking : 3.1. in burgerlijke zaken : a) ontwerp-verdrag over de toezending van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en handelszaken ; b) ontwerp-verdrag "Brussel II" (huwelijkszaken en voogdij over kinderen) ; c) begin van de werkzaamheden over behoefte en mogelijkheid een Europese executori ...

recalls the recommendation of the Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union of November 2004 inviting the Commission and the Council to consider further development of Eurojust; expresses appreciation for the pragmatic analysis carried out in the Commission Communication on the basis of the positive impact that five years of application of the Eurojust Decision[2] have had on judicial cooperation within Europe; fully endorses the Commission's approach to evaluate the implementation of the Eurojust Decision with a view to envisaging possible future developments for Eurojust, including its relationships with the European Judicial Network (EJN) and other counterparts within and outside the European Union; underlines the importance of the practical and operational experience gained by Eurojust in these five years of existence and by the EJN, considers it to be a valuable basis that should be taken into account when evaluating the needs for further developments and improvements of Eurojust and of the EJN; notes that Member States have implemented the Eurojust Decision taking into account their different legal traditions, thus contributing to an objective lack of balance among national members as regards the capacity to perform their tasks in an equivalent manner.
herinnert aan de aanbeveling van het Haags programma betreffende de versterking van vrijheid, veiligheid en recht in de Europese Unie van november 2004, waarin de Commissie en de Raad wordt verzocht de verdere ontwikkeling van Eurojust in overweging te nemen; spreekt zijn waardering uit voor de pragmatische analyse die de Commissie in haar mededeling heeft gemaakt op basis van de positieve gevolgen van vijf jaar toepassing van het Eurojust-besluit op de justitiële samenwerking binnen Europa; stemt volmondig in met de aanpak van de Commissie om de uitvoering van het Eurojust-besluit te evalueren, teneinde na te denken over mogelijke toekomstige ontwikkelingen voor Eurojust, onder meer inzake de betrekkingen ervan met het Europees justitieel netwerk (EJN) en andere tegenhangers in de Europese Unie en daarbuiten; benadrukt het belang van de praktische en operationele ervaring die door Eurojust, gedurende de vijf jaar dat het bestaat, en door het EJN is opgedaan, en beschouwt dit als een waardevolle basis waarmee rekening moet worden gehouden bij de evaluatie van de behoefte aan verdere ontwikkelingen en verbeteringen van Eurojust en het EJN; neemt er nota van dat de lidstaten het Eurojust-besluit hebben uitgevoerd met inachtneming van hun verschillende rechtstradities, en aldus hebben bijgedragen tot een objectieve onevenwichtigheid tussen de nationale leden wat betreft de capaciteit om hun taken op gelijkwaardige wijze uit te voeren.