Vertaling van "aucune donnée n'était " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

Définition: Le sujet a eu, dans le passé, au moins deux épisodes dépressifs répondant aux descriptions données en F33.0-F33.3, mais ne présente aucun symptôme dépressif depuis plusieurs mois.
Omschrijving: De patiënt heeft in het verleden twee of meer depressieve episoden zoals beschreven onder F33.0-F33.3 doorgemaakt, maar in de huidige toestand is hij enige maanden ononderbroken vrij van depressieve symptomen.

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Le dentiste-examinateur devait utiliser les codes suivants: si le parodonte était sain, la valeur ‘0’ était enregistrée; si la gencive saignait durant le sondage et que la profondeur de la poche était égale ou inférieure à 3 mm, un score de ‘1’ était enregistré; en cas de présence de tartre et/ou de plombage en saillie avec une poche équivalente ou inférieure à 3 mm, la valeur ‘2’ devait être enregistrée; dans le cas d’une poche de 4 à 5 mm, sans récession gingivale, un score de ‘3’ était enregistré; dans le cas d’une poche de 4 à 5 mm, avec récession gingivale, un score de ‘3+’ était enregistré; dans le cas d’une poche de 6 mm ou plus, un score de ‘4’ était enregistré; si aucune dent n’était présente dans le sextant ou s’il n’était pas possible de les évaluer, un ‘X’ était complété; si l’enregistrement n’était pas possible du fait du manque de collaboration de la personne à examiner, le dentiste-examinateur complétait un ‘N’. Par sextant, le dentiste-examinateur devait uniquement compléter la valeur observée la plus élevée.
De tandarts-screener diende volgende codes te gebruiken: indien het parodontium gezond was werd de waarde ‘0’ geregistreerd; indien het tandvlees bloedde tijdens het sonderen en de diepte van de pocket gelijk of kleiner was dan 3 werd een ‘1’ gescoord; bij aanwezigheid van tandsteen en/of overhangende vulling met een pocket gelijk of kleiner dan 3 werd de waarde ‘2’ geregistreerd; bij een pocket van 4 tot 5 mm zonder gingivale recessie werd een ‘3-‘ gescoord; bij een pocket van 4 tot 5 mm met gingivale recessie werd een ‘3+‘

attention particulière aux 11 indicateurs pour lesquels aucune donnée n'était disponible en 2010.
speciale focus op de 11 indicatoren waarvoor er in 2010 geen gegevens beschikbaar waren a ;

Certains (41) ont déclaré que le rapport était nul alors qu'aucune obligation n'était imposée à l'expert (en ce qui concerne le caractère contradictoire et les droits de la défense) à peine de nullité.
Sommigen (41) verklaarden het verslag nietig, hoewel geen enkele verplichting rustend op de deskundige (i.v.m. het tegensprekelijk karakter en de rechten van verdediging) op straffe van nietigheid was voorgeschreven.

Aucune prescription n’était exigée pour les cosmétiques, par contre, une prescription était exigée pour les accessoires pour prothèses définitives.
Er was geen medisch voorschrift vereist voor de cosmetiek, daarentegen was voor de toebehoren van prothesen van de onderste ledematen wel een medisch voorschrift vereist.

Le dentiste-examinateur devait, par élément de la dentition (1-6), utiliser les codes suivants: ‘0’ si aucune plaque n’était présente; ‘1’ en cas de détection de la plaque uniquement en raclant au moyen d’une sonde; ‘2’ en cas de plaque dentaire visible à l’œil nu à hauteur du tiers gingival de la couronne dentaire et ‘3’ en cas de plaque abondante.
De tandarts-screener diende per gebitselement (1-6) volgende codes te gebruiken: ‘0’ indien geen plaque aanwezig was; ‘1’ plaque enkel door middel van afschrapen met sonde te detecteren; ‘2’ plaque zichtbaar met blote oog ter hoogte van het gingivale derde van de tandkroon en ‘3’ voor een overvloed aan plaque.

Dans un premier dossier (70/94), il avait été objecté qu’il existait une discrimination par rapport aux autres auxiliaires paramédicaux pour qui aucun prélèvement n’était opéré sur le chiffre d’affaires.
In een eerste zaak (70/94) werd opgeworpen dat er een discriminatie bestaat t.a.v. andere medische hulpverleners, waarvoor geen heffing op de omzet werd ingevoerd.

Aucune étude n'était en double aveugle, ce qui constitue un inconvénient majeur.
Geen enkele studie was dubbelblind, wat een belangrijke tekortkoming was.

Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.
Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.

L’objectif était de vérifier qu’aucun biais n’existait au niveau du montant total remboursé entre échantillon et données TCT nationales.
Bovendien werd geen enkele poging ondernomen om de reële kosten te benaderen. Het doel bestond erin na te gaan dat er tussen de steekproef en de nationale TCT-gegevens geen enkele scheeftrekking bestond op het vlak van het totaal terugbetaalde bedrag.

La banque de données RCM était considérée comme la valeur test tandis que la revue du dossier médical était considérée comme l’étalon.
De MKG werd beschouwd als de testwaarde terwijl de screening van de medische dossiers werd beschouwd als de referentiewaarde.