En l'espèce, le jugement a quo du Tribunal du travail de D
inant, avait, d'une part déclaré recevable et fondée l'action de la demanderesse
en répétition de l'indu formée par voie reconventionnelle en
termes de conclusions déposées en janvier 2005, et d'autre part, faisant partiellement droit aux prétentions de la défenderesse, lui avait octroyé des dommages et intérêts en réparation du dommage consécutif à une
...[+++]faute retenue dans le chef de la demanderesse.