deux arrêts de la Cour du travail de Liège sont cités, dont un non publié, ainsi qu’un arrêt de cassation en rapport avec I’article 100 de la loi du 9 août 1963 sur la question de savoir s’il y a lieu de considérer l’ense
mble des lésions et troubles fonctionnels que le titulaire présente au moment de I’interru
ption de travail ou seulement les lésions et troubles fonctio
nnels nouveaux ou l’aggravation qui est la cause directe de I’i
...[+++]nterruption du travail et en soulignant «qu’aucune jurisprudence émanant de la Cour du travail de Bruxelles n’est citée” (concl. princ.deux arrêts de la Cour du travail de Liège sont cités, dont un non publié, ainsi qu’un arrêt de cassation en rapport avec I’article 100 de la loi du 9 août 1963 sur la question de savoir s’il y a lieu de considérer l’ense
mble des lésions et troubles fonctionnels que le titulaire présente au moment de I’interru
ption de travail ou seulement les lésions et troubles fonctio
nnels nouveaux ou l’aggravation qui est la cause directe de I’i
...[+++]nterruption du travail et en soulignant “qu’aucune jurisprudence émanant de la Cour du travail de Bruxelles n’est citée” (concl. princ.