Par quinze jugements du 21 mars 2016 en cause respectivement de la SA « Thomas Piron Rénovation » contre l'ASBL « Group-S-Casi », la SA « T.P. Management » contre l'
Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI), la SPRL « Frenesagr
i » contre l'ASBL « Caisse wallonne d'assurances
sociales de l'UCM », la SPRL « M2J » contre l'
Institut national d'assurances sociales ...[+++] pour travailleurs indépendants (INASTI), la SPRL « Fondetre » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SPRL « TP Gestion » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SCA « Elempe » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SA « Pisciculture de la Houille » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SPRL « François Piron » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SPRL « Elempe » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SA « Thomas et Piron Home » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SA « Thomas et Piron Holding » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SPRL « SIDE » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », la SA « Espaces promotion » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales » et la SA « Efimo » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances
sociales », dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 11 avril 2016, le Tribunal d'arrondissement du Luxembourg a posé la question préjudicielle suivante :
Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv « Thomas Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv « T.P. Management » tegen het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Frenesag
ri » tegen de vzw « Caisse wallonne d'assurance
s sociales de l'UCM », de bvba « M2J » tegen het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Fondetre » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « TP Gestion » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekerings
...[+++]fonds », de cva « Elempe » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Pisciculture de la Houille » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « François Piron » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « Elempe » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Thomas et Piron Home » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Thomas et Piron Holding » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « SIDE » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Espaces promotion » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds » en de nv « Efimo » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 11 april 2016, heeft de Arrondissementsrechtbank Luxemburg de volgende prejudiciële vraag gesteld :