Traduction de «cas d'évaluation négative un accord supplétif sera » (Français → Néerlandais) :

3. a) L'évaluation de la charte sur les bonnes pratiques conclue entre les trois organisations syndicales représentatives et le SPF Justice a-t-elle déjà été réalisée? b) Dans la négative, quand cette évaluation sera-elle entreprise?
3. a) Heeft de evaluatie van het charter "goede praktijk" gesloten tussen de drie representatieve vakorganisaties en de FOD Justitie reeds plaatsgevonden? b) Zo niet, wanneer wordt hieraan begonnen?

Dans la négative, quand cette évaluation sera-t-elle réalisée?
Zo niet, wanneer zal die evaluatie plaatsvinden?

Dans l'affirmative, sur quels points ? b) Dans la négative, quand cette évaluation sera-t-elle terminée ?
Zo ja, op welke punten ? b) Zo nee, wanneer zal deze evaluatie voltooid zijn ?

Outre la disposition relative à l'entrée en vigueur de l'accord qui est fixée au 1 juillet 2004, ce chapitre prévoit la procédure d'évaluation de l'accord, qui sera faite tous les six mois par une commission d'évaluation ad hoc avec à nouveau la mission pour le Collège des fonctionnaires dirigeants d'élaborer des avis contenant des propositions visant à adapter, modifier et compléter l'accord.
Buiten de bepalingen betreffende de inwerkingtreding van dit akkoord, vastgesteld op 1 juli 2004, voorziet dit hoofdstuk de evaluatieprocedure van het akkoord, die om de zes maanden zal gebeuren door een evaluatiecommissie ad hoc, met terug de opdracht voor het College van Leidende Ambtenaren om adviezen uit te brengen die voorstellen bevatten om het akkoord aan te passen, te wijzigen en te vervolledigen.

8. a) Une concertation a-t-elle été menée par le collège belge des procureurs généraux avec des collègues étrangers sous l'impulsion du ministre de la Justice en vue d'assurer une meilleure convergence entre les poursuites pénales et de qualifier ainsi les jeux de pyramide de la même manière? b) Dans l'affirmative, avec quels pays cette concertation a-t-elle été menée, quels points y ont-ils fait l'objet d'un accord et comment ces accords sont-ils actuellement évalués? c) Dans la négative, n'avons-nous pas tout intérêt à lutter contre ce jeu transfrontalier de manière coordonnée et cette lutte n'exige-t-elle pas que les collèges des procureurs généraux visent à procéder à une action coordonnée, au moins en ce qui concerne les pays qui nous entourent? d) Dans la négative, pourquoi aucune initiative n'est-elle prise à cette fin au niveau du gouvernement fédéral et/ou du collège des procureurs généraux?
8. a) Werd er al dan niet onder impuls van de minister van Justitie door het Belgische college van procureurs-generaal overleg gepleegd met buitenlandse collega's om te pogen de strafrechterlijke vervolging meer op elkaar af te stemmen teneinde het piramidespel op dezelfde manier te kwalificeren? b) Zo ja, met welke landen werd er daartoe overleg gepleegd, wat werd er afgesproken en hoe worden die afspraken actueel geëvalueerd? c) Zo neen, hebben wij er niet alle belang bij om op een gecoördineerde wijze dit grensoverschrijdend spel te bestrijden en vereist dit dan niet het nastreven van een gecoördineerd optreden van de colleges van procureurs-generaal en dit minstens wat onze buurlanden betreft? d) Zo neen, waarom worden er op niveau federale regering en/of college van procureurs-generaal hiertoe geen initiatieven ontwikkeld?

L'exploitation est-elle conforme aux accords conclus? b) Dans la négative, prévoit-on de procéder à une évaluation et, si oui, quand sera-t-elle effectuée?
Voldoen zij aan de gemaakte afspraken? b) Zo niet, wordt dit voorzien? En zo ja, wanneer?

En ce qui concerne entre autres l'évaluation de la législation, l'Accord de gouvernement de juillet 2003 prévoit « qu'un système d'évaluation législative sera mis en place et consacré légalement au sein du Parlement afin de procéder à l'évaluation des lois en vigueur; efficacité, proportionnalité, transparence et cohérence seront les critères pris en compte » (Déclaration gouvernementale et accord de gouvernement, Du souffle pour le pays. Une Belgique créative et solidaire, juillet 2003, p. 78).
Inzonderheid met betrekking tot de wetsevaluatie bepaalt het Regeerakkoord van juli 2003 dat « in het parlement een vorm van wetsevaluatie zal worden ingevoerd waarbij de in voege zijnde wetten zullen geëvalueerd worden; effectiviteit, proportionaliteit, transparantie en coherentie zullen bij deze beoordeling de uitgangspunten zijn » (Regeringsverklaring en regeerakkoord, Zuurstof voor het land. Een creatief en solidair België, juli 2003, blz. 76).

Soit l'évaluation est négative, et on en tire les conclusions ; soit elle est positive, et l'équipe actuellement en fonction sera dispersée et une expérience utile risque malheureusement d'être perdue.
Als de evaluatie negatief uitvalt, trekken we onze conclusies; valt ze positief uit, dan zal het team dat nu actief was, her en der verspreid zijn en zou nuttige ervaring spijtig genoeg wel eens verloren kunnen gaan.