2. L'article 6.1.1, alinéa 4, du Code flamand de l'aménagement du territoire viole-t-il le principe de standstill, contenu dans l'article 23 de la Constitution, en laissant s'éteindre - sans prévoir d'alterna
tive - des droits d'action déjà existants et ex
ercés devant le juge par les pouvoirs publics en vue de restaurer le bon aménagement du territoire, à la suite d'une dépénalisation de l'infraction de maintien, alors que cette dépénalisation laisse intacte, tant de facto que
de jure, l'atteinte concrète ...[+++] au bon aménagement du territoire ?2. Schendt artikel 6.1.1, vierde lid, VCRO het s
tandstill -beginsel vervat in artikel 23 van de Grondwet door - zonder in de plaatsstelling van een alternatief - reeds bestaande en voor de rechter uitgeoefende vorderingsrechten van de overheid tot herstel van de goede ruimtelijke ordening uit te doven naar aanleiding van een depenalisering van het misdrijf van instandhouding, terwijl dez
e depenalisering de concrete aantasting van de goede ruimtelijk
e ordening zowel de facto ...[+++] als de iure onverlet laat ?