Vertaling van "d'assentiment serait contraire " (Frans → Nederlands) :

49. Premier argument. ­ Exclure le recours en annulation pour des actes d'assentiment serait contraire à l'article 142 de la Constitution et au principe constitutionnel d'égalité (260).
49. Eerste argument.­ Indien het annulatieberoep zou worden uitgesloten voor instemmingsakten zou dit in strijd zijn met artikel 142 van de Grondwet en met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel (260).

Le même principe s'applique pour l'adoption d'un décret conjoint qui serait contraire à un accord de coopération conclu antérieurement entre d'autres entités ou dans le cas d'un décret d'assentiment à un accord de coopération qui serait contraire à un décret conjoint adopté antérieurement entre d'autres entités (auquel il devrait d'abord être mis fin, conformément à l'article 92bis/1, § 4, alinéas 1 ou 2)».
Hetzelfde principe geldt voor het aannemen van een gezamenlijk decreet dat strijdig zou zijn met een eerder afgesloten samenwerkingsakkoord waarbij niet dezelfde entiteiten betrokken zijn of voor het instemmingsdecreet met een samenwerkingsakkoord dat strijdig zou zijn met een eerder aangenomen gezamenlijk decreet waarbij niet dezelfde entiteiten betrokken zijn (dat eerst zou moeten beëindigd worden overeenkomstig artikel 92bis/1, § 4, eerste of tweede lid)».

Contrairement à l'opinion du gouvernement, M. Velu estime que l'exclusion du champ d'application du contentieux préjudiciel de la Cour de tous les actes législatifs d'assentiment à des traités ne serait contraire ni à l'article 142 de la Constitution ni au principe constitutionnel d'égalité, et cela pour les raisons indiquées par le Conseil d'État dans ses avis des 11 mars 1998 et 25 avril 2000.
In tegenstelling tot de regering acht de heer Velu het uitsluiten uit het prejudicieel contentieux van het Arbitragehof van alle wetgevende akten tot instemming met verdragen, niet strijdig met artikel 142 van de Grondwet, noch met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel en dit om de redenen die door de Raad van State worden aangehaald in zijn adviezen van 11 maart 1998 en van 25 april 2000.

2.1.2. En réponse à la question de savoir pourquoi il n'avait pas été envisagé d'exclure la possibilité de poser une question préjudicielle portant sur les actes d'assentiment relatifs à tous les traités sans exception, le délégué du gouvernement a indiqué que pareille mesure serait contraire à l'article 142 de la Constitution et qu'elle serait certainement annulée par la Cour d'arbitrage, au motif de sa contrariété au principe constitutionnel d'égalité.
2.1.2. Op de vraag waarom niet werd overwogen de prejudiciële vraagstelling in verband met instemmingsakten uit te sluiten voor alle verdragen, zonder onderscheid, antwoordde de gemachtigde van de regering dat dergelijke maatregel in strijd zou zijn met artikel 142 van de Grondwet en stellig zou worden vernietigd door het Arbitragehof, wegens strijdigheid met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.

­ L'exclusion du champ d'application de l'article 26 de la loi spéciale de tous les actes législatifs portant assentiment à des traités serait contraire à l'article 142 de la Constitution qui ne fait pas de distinction entre les différents types de lois pouvant faire l'objet d'un recours en annulation ou d'une question préjudicielle et méconnaîtrait le principe constitutionnel d'égalité.
­ Als alle wetgevende akten tot instemming met verdragen zouden worden uitgesloten van het toepassingsgebied van artikel 26 van de bijzondere wet, zou dit in tegenspraak zijn met artikel 142 van de Grondwet dat geen onderscheid maakt tussen de diverse types wetten die het voorwerp kunnen uitmaken van een annulatieberoep of van een prejudiciële vraag en zou dit een miskenning zijn van het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.