Vertaling van "droit d'indemnisation en cas d'erreur judiciaire " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

droit d'indemnisation en cas d'erreur judiciaire
schadeloosstelling in geval van gerechtelijke dwaling

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

DROIT PENAL | PROCEDURE PENALE | ERREUR JUDICIAIRE | AIDE AUX VICTIMES
STRAFRECHT | STRAFPROCEDURE | GERECHTELIJKE DWALING | SLACHTOFFERHULP

En complément à l'alinéa 1, les dépôts suivants bénéficient d'une couverture au-dessus de 100 000 euros pendant une période déterminée par arrêté royal délibéré en Conseil des ministres, d'au moins trois mois et jusqu'à douze mois après que le montant a été crédité ou à partir du moment où ces dépôts peuvent être légalement transférés : a) les dépôts résultant de transactions immobilières relatives à des biens privés d'habitation; b) les dépôts qui sont liés à des événements particuliers de la vie d'un déposant et qui remplissent les objectifs sociaux, désignés par arrêté royal délibéré en Conseil des ministres. c) les dépôts qui résultent du paiement de prestations d'assurance ou d'indemnisations accordées aux victimes d'infractions pénales ou d'erreurs judiciaires et qui remplissent les objectifs désignés par un arrêté royal délibéré en Conseil des ministres.
In aanvulling op het eerste lid, genieten de volgende deposito's een bescherming van meer dan 100 000 euro gedurende een periode bepaald bij een in Ministerraad overlegd koninklijk besluit, van ten minste drie maanden en ten hoogste twaalf maanden na creditering van het bedrag of vanaf het tijdstip waarop die deposito's wettelijk kunnen worden overgemaakt : a) deposito's die het resultaat zijn van onroerendgoedtransacties met betrekking tot particuliere woningen; b) deposito's die verband houden met bepaalde levensgebeurtenissen van een deposant en die, de bij een in Ministerraad overlegd koninklijk besluit aangewezen sociale doelen dienen. c) deposito's die gebaseerd zijn op de uitbetaling van verzekeringsuitkeringen of vergoedingen voor schade door criminele activiteiten of onterechte veroordeling en die, de bij een in Ministerraad overlegd koninklijk besluit aangewezen doelen dienen.

4.3. Droit d'indemnisation en cas d'erreur judiciaire (article 3)
4.3. Recht op schadeloosstelling in geval van gerechtelijke dwaling (artikel 3)

saisie de biens erreur judiciaire indemnisation procédure pénale poursuite judiciaire droit pénal
beslag op bezittingen gerechtelijke dwaling vergoeding strafprocedure gerechtelijke vervolging strafrecht

L'application de la culture du résultat aux "illégaux" pris comme cible pose un certain nombre de questions, étant donné le risque d'erreur judiciaire. Elle inquiète des associations de défense des droits de l'homme et de lutte contre le racisme, qui parlent à cet égard "d'opération par essence discriminatoire".
De toepassing van de resultaatgerichte benadering op 'illegalen', die in het kader van de bovenvermelde operatie als doelwit worden genomen, doet vragen rijzen. Gerechtelijke dwalingen zijn namelijk niet uitgesloten. Verenigingen die zich inzetten voor de verdediging van de mensenrechten en de bestrijding van racisme zijn bezorgd.

Article 3 — Droit d'indemnisation en cas d'erreur judiciaire
Artikel 3 — Schadeloosstelling in geval van gerechtelijke dwaling

En matière contraventionnelle, il n'existe pas de droit automatique à une indemnisation tel que garanti par l'article 447, alinéa 3 et 4 du CICr., qui vise uniquement les cas d'erreurs judiciaires avérées à la suite d'une procédure en révision, qui ne peut être introduite qu'en matières criminelles ou correctionnelles.
Voor de overtredingen bestaat er geen automatisch recht op een vergoeding zoals die wordt gegarandeerd door het artikel 447, leden 3 en 4 van het Wetboek van Strafvordering, dat enkel betrekking heeft op gevallen van gerechtelijke vergissingen ten gevolge van een herzieningsprocedure, die slechts kan worden ingeleid in criminele en correctionele zaken.

Article 3 ­ Droit d'indemnisation en cas d'erreur judiciaire
Artikel 3 ­ Schadeloosstelling in geval van gerechtelijke dwaling

détention provisoire erreur judiciaire indemnisation emprisonnement droits de la défense statistique officielle
voorlopige hechtenis gerechtelijke dwaling vergoeding gevangenisstraf rechten van de verdediging officiële statistiek

L'article 1051 du Code judiciaire, interprété à la lumière de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme consacrant le droit à un procès équitable, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en faisant courir le délai d'appel d'un mois à dater de la notification, à l'assuré social ou à l'organisme de sécurité sociale, du jugement l'ayant débouté de son recours, alors même que, suite à une erreur du greffe de la juridiction d'instance, la communication d'une copie non signée dudit jugement à l'avocat dudit assuré social ou à celui de l'organisme de sécurité sociale, n'a pas été effectuée conformément au prescrit de l'article 792, alinéa 4, du Code judiciaire, engendrant par là une différence de traitement disproportionnée par rapport à l'objectif poursuivi par ledit article 1051 du Code judiciaire entre deux catégories d'assurés sociaux ou d'organismes de sécurité sociale : - d'une part, celle des assurés sociaux ou des organismes de sécurité sociale dont l'avocat a, conformément à l'article 792, alinéa 4, du Code judiciaire, correctement été informé par le greffe de la juridiction d'instance, en même temps que son mandant, du contenu du jugement prononcé en la cause qu'il a instruite et diligentée en son nom; - d'autre part, celle des assurés sociaux ou des organismes de sécurité sociale dont l'avocat n'a pas, en violation de l'article 792, alinéa 4, du Code judiciaire, reçu communication d'une copie non signée du jugement prononcé en la cause qu'il a instruite et diligentée au nom de son mandant, de telle sorte que ce dernier s'est trouvé privé de l'effet utile attaché à la notification qui lui a été faite du dudit jugement ?
Schendt artikel 1051 van het Gerechtelijk Wetboek, geïnterpreteerd in het licht van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens waarin het recht op een eerlijk proces is vastgelegd, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet door de termijn van hoger beroep van één maand te doen lopen vanaf de kennisgeving, aan de sociaal verzekerde of aan de socialezekerheidsinstelling, van het vonnis waarbij zijn of haar beroep is afgewezen, terwijl, ingevolge een vergissing van de griffie van het rechtscollege van eerste aanleg, een niet-ondertekend afschrift van dat vonnis niet aan de advocaat van die sociaal verzekerde of aan die van de socialezekerheidsinstelling is overgezonden overeenkomstig het voorschrift van artikel 792, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, waardoor een verschil in behandeling dat onevenredig is ten opzichte van het bij dat artikel 1051 van het Gerechtelijk Wetboek nagestreefde doel, wordt teweeggebracht tussen twee categorieën van sociaal verzekerden of van socialezekerheidsinstellingen : - enerzijds, die van de sociaal verzekerden of van de socialezekerheidsinstellingen wier advocaat, gelijktijdig met zijn opdrachtgever, overeenkomstig artikel 792, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek op correcte wijze door de griffie van het rechtscollege van eerste aanleg op de hoogte is gebracht van de inhoud van het vonnis dat is uitgesproken in de zaak die hij in zijn naam heeft behandeld en ingesteld; - anderzijds, die van de sociaal verzekerden of van de socialezekerheidsinstellingen wier advocaat, met schending van artikel 792, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, geen niet-ondertekend afschrift heeft gekregen van het vonnis dat is uitgesproken in de zaak die hij in naam van zijn opdrachtgever heeft behandeld en ingesteld, zodat aan die laatste het nuttig effect dat is verbonden aan de kennisgeving die hem van dat vonnis is gedaan, werd ontzegd ?