Traduction de «l'arrêté royal susmentionné portait » (Français → Néerlandais) :

Considérant que l'arrêté royal susmentionné portait octroi d'une subvention à l'ASBL Palais de Charles Quint pour des investissements à réaliser sur le site archéologique et musée du Coudenberg à Bruxelles ;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-22]

Overwegende dat het bovenvermelde koninklijk besluit betrekking had op de toekenning van een subsidie aan de VZW Paleis van Keizer Karel ten gunste van de investeringen uit te voeren op de archeologische site en het museum van Coudenberg te Brussel ;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-22]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-10-22]

Vu l'Accord de Coopération du 15 septembre 1993 entre l'Etat fédéral et la Région de Bruxelles-Capitale, relatif à certaines initiatives destinées à promouvoir le rôle international et la fonction de capitale de Bruxelles, et particulièrement son avenant n° 11; Vu l'arrêté royal du 16 novembre 1994 relatif au contrôle administratif et budgétaire; Vu la loi du 22 mai 2003 portant organisation du budget et de la comptabilité de l'Etat fédéral, notamment les articles 121 à 124; Vu l'arrêté royal du 18 juin 2013 visant l'octroi d'une subvention de 650.000 ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-11-30]

Gelet op het Samenwerkingsakkoord van 15 september 1993 tussen de Federale Staat en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, betreffende bepaalde initiatieven bestemd om de internationale rol en de functie van hoofdstad van Brussel te bevorderen, en meer in het bijzonder zijn bijakte nr. 11; Gelet op het koninklijk besluit van 16 november 1994 betreffende de administratieve en budgettaire controle; Gelet op de wet van 22 mei 2003 houdende organisatie van de begroting en van de comptabiliteit van de federale Staat, inzonderheid op de artikelen 121 tot 124; Gelet op het koninklijk besluit van 18. Juni 2013 ter toewijzing van een subsidie va ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-11-30]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-11-30]

Cet article prévoit une adaptation de l'article 5 de l'arrêté royal susmentionné relatif à la clé de répartition pour la composition de la Commission permanente.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-23]

Dit artikel voorziet in een aanpassing van artikel 5 van het voormelde koninklijk besluit met betrekking tot de verdeelsleutel voor de samenstelling van de Vaste Commissie.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-05-23]

L'article 3 de l'arrêté royal susmentionné est abrogé.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-23]

Artikel 3 van het voormelde koninklijk besluit wordt opgeheven.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-05-23]

L'article 6 de l'arrêté royal susmentionné, qui régit le processus électoral, est modifié en fonction du choix de la nouvelle clé de répartition.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-23]

Artikel 6 van het voormelde koninklijk besluit, dat de kiesprocedure regelt, wordt gewijzigd naar gelang van de keuze van de nieuwe verdeelsleutel.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-05-23]

Art. 3. En application de l'arrêté royal du 19 février 2013 pris en exécution de l'article 189, alinéa 4 de la loi du 27 décembre 2006 portant des dispositions diverses (I), il faut entendre par "groupes à risque en faveur desquels les employeurs doivent réserver 0,05 p.c. de la masse salariale" : les groupes à risque définis à l'article 1 de l'arrêté royal susmentionné et il faut entendre ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-03-06]

Art. 3. In toepassing van het koninklijk besluit van 19 februari 2013 tot uitvoering van artikel 189, 4de lid van de wet van 27 december 2006 houdende diverse bepalingen (I), wordt onder "risicogroepen met betrekking tot het voorbehoud van 0,05 pct. van de loonmassa" verstaan : de risicogroepen bepaald in artikel 1 van hogervermeld koninklijk besluit en wordt onder "risicogroepen met betrekking tot het voorbehouden van de helft daarvan, of 0,025 pct. van de loonmassa" verstaan : de risicogroepen bedoeld in artikel 2 van het hogervermeld koninklijk besluit.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-03-06]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-03-06]

Art. 7. En application de l'arrêté royal du 19 février 2013 pris en exécution de l'article 189, alinéa 4 de la loi du 27 décembre 2006 portant des dispositions diverses (I), il faut entendre par " groupes à risque en faveur desquels les employeurs doivent réserver 0,05 p.c. de la masse salariale" : les groupes à risque définis à l'article 1 de l'arrêté royal susmentionné et il faut entendre ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-10]

Art. 7. In toepassing van het koninklijk besluit van 19 februari 2013 tot uitvoering van artikel 189, 4e lid van de wet 27 december 2006 houdende diverse bepalingen (I), wordt onder " risicogroepen met betrekking tot het voorbehouden van 0,05 pct. van de loonmassa" verstaan : de risicogroepen bepaald in artikel 1 van hogervermeld koninklijk besluit en wordt onder " risicogroepen met betrekking tot het voorbehouden van de helft daarvan, of 0,025 pct. van de loonmassa" verstaan : de risicogroepen bedoeld in artikel 2 van hogervermeld koninklijk besluit.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-10]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-07-10]

Cependant, lors de la transposition de la Directive 93/42/CE du Conseil relative aux dispositifs médicaux, il a été établi que l'arrêté royal susmentionné du 6 juin 1960 ne s'applique pas aux dispositifs médicaux (article 29 de l'arrêté royal susmentionné du 18 mars 1999), raison pour laquelle l'arrêté royal susmentionné du 6 juin 1960 est mentionné dans le préambule de l'arrêté royal susmentionné du 18 mars 1999.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2009-03-26]

Echter, bij de omzetting van Richtlijn 93/42/EG van de Raad betreffende medische hulpmiddelen werd bepaald dat bovenvermeld koninklijk besluit van 6 juni 1960 niet van toepassing is op de medische hulpmiddelen (artikel 29 van bovenvermeld koninklijk besluit van 18 maart 1999), reden waarom bovenvermeld koninklijk besluit van 6 juni 1960 in de aanhef van bovenvermeld koninklijk besluit van 18 maart 1999 vermeld wordt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2009-03-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2009-03-26]

La disposition dans l'arrêté royal susmentionné du 18 mars 1999 qui prévoit que l'arrêté royal susmentionné du 6 juin 1960 ne s'applique pas aux dispositifs médicaux doit être conservée étant donné que l'arrêté royal susmentionné du 6 juin 1960 a été abrogé par l'article 264, 1°) de l'arrêté royal du 14 décembre 2006 relatif aux médicaments à usage humain et vétérinaire uniquement en ce qui concerne les médicaments.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2009-03-26]

De bepaling in bovenvermeld koninklijk besluit van 18 maart 1999 die stelt dat bovenvermeld koninklijk besluit van 6 juni 1960 niet van toepassing is op de medische hulpmiddelen dient behouden te blijven daar bovenvermeld koninklijk besluit van 6 juni 1960 bij artikel 264, 1°) van het koninklijk besluit van 14 december 2006 betreffende geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik enkel opgeheven werd voor wat betreft geneesmiddelen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2009-03-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2009-03-26]

Cependant, lors de la transposition de la Directive 90/385/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives aux dispositifs médicaux implantables actifs, il a été établi que l'arrêté royal susmentionné du 6 juin 1960 ne s'applique pas aux dispositifs médicaux implantables actifs (article 24 de l'arrêté royal susmentionné du 15 juillet 1997), raison pour laquelle l'arrêté royal susmentionné du 6 juin 1960 est mentionné dans le préambule de l'arrêté royal sus ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2009-01-29]

Echter, bij de omzetting van Richtlijn 90/385/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lidstaten inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen werd bepaald dat bovenvermeld koninklijk besluit van 6 juni 1960 niet van toepassing is op de actieve implanteerbare medische hulpmiddelen (artikel 24 van bovenvermeld koninklijk besluit van 15 juli 1997), reden waarom bovenvermeld koninklijk besluit van 6 juni 1960 in de aanhef van bovenvermeld koninklijk besluit van 15 juli 1997 vermeld wordt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2009-01-29]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2009-01-29]

D'autres ont cherché : considérant que l'arrêté l'arrêté royal l'arrêté royal susmentionné royal susmentionné portait vu l'arrêté l'arrêté application de l'arrêté décembre 2006 portant établi que l'arrêté disposition dans l'arrêté dans l'arrêté royal l'arrêté royal susmentionné portait

datacenter (12): www.wordscope.be (v4.0.br)

l'arrêté royal susmentionné portait ->

Date index: 2024-11-24