65 Au soutien de ses conclusions, le requérant soulève huit moyens d’annulation tirés, premièrement, de la violation de la réglementation FID, deuxièmement, de la violation du « principe d’objectivité et d’impartialité », troisièmement, de la viola
tion du principe du contradictoire et du respect des droits de la défense, quatrièmement, de la violation des règles de notification des décisions, cinquièmement, de la violation de l’obligation de motivation, sixièmement, de la violation du principe d’égalité et de non-discrimination, septièmement, du détournement de pouvoir et, huitièmement, des erreurs sur l’appréciation des pièces justifica
...[+++]tives soumises au secrétaire général.65 Ter ondersteuning van zijn conclusies voert verzoeker acht middelen tot nietigverklaring aan die ontle
end zijn aan, in de eerste plaats, schending van de Regeling kosten en vergoedingen, in de tweede
plaats, schending van het „objectiviteits‑ en onpartijdigheidsbeginsel”, in de derde
plaats, schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van de rechten van de verdediging, in de vierde
plaats, schending van de regels inzake de kennisgeving van besluiten, in de vijfde
plaats, schending van de motiveringsplicht, in de zesde
plaats ...[+++], schending van het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod, in de zevende plaats, misbruik van bevoegdheid en, in de achtste plaats, onjuiste beoordeling van de aan de secretaris-generaal overgelegde bewijsstukken.