Vertaling van "artikel 227 wijzigt " (Nederlands → Duits) :

Artikel 227 wijzigt artikel 191, eerste lid, 15°quater, van de wet van 14 juli 1994, bepaling die een aanvullende heffing instelt die verschuldigd is in geval van overschrijding, alsmede een voorschot daarop, en die was ingevoegd bij artikel 20 van de voormelde wet van 10 augustus 2001.
Artikel 227 ändert Artikel 191 Absatz 1 Nr. 15quater des Gesetzes vom 14. Juli 1994 ab, der - indem er einen Zusatzbeitrag einführte, die im Falle einer berschreitung zu zahlen war, sowie einen Vorschuss darauf - durch Artikel 20 des obengenannten Gesetzes vom 10. August 2001 eingeführt worden war.

Artikel 109 wijzigt artikel 191, eerste lid, 15°quater, van de wet van 14 juli 1994, bepaling die een aanvullende heffing instelt die verschuldigd is in geval van overschrijding, alsmede een voorschot daarop, en die was ingevoegd bij artikel 20 van de voormelde wet van 10 augustus 2001 en gewijzigd bij artikel 18, 1° en 2°, van de wet van 22 augustus 2002 en bij artikel 227 van de programmawet (I) van 24 december 2002.
Artikel 109 ändert Artikel 191 Absatz 1 Nr. 15quater des Gesetzes vom 14. Juli 1994 ab, der - indem er einen Zusatzbeitrag einführte, die im Falle einer berschreitung zu zahlen war, sowie einen Vorschuss darauf - durch Artikel 20 des obengenannten Gesetzes vom 10. August 2001 eingeführt und durch Artikel 18 Nrn. 1 und 2 des Gesetzes vom 22. August 2002 sowie durch Artikel 227 des Programmgesetzes (I) vom 24. Dezember 2002 abgeändert worden war.

Enerzijds, wijzigt artikel 227 immers artikel 191, eerste lid, 15°quater, van de wet van 14 juli 1994; het vervangt onder meer paragraaf 2, eerste lid, eerste zin, ingevoegd bij artikel 18, eerste lid, 2°, van de wet van 22 augustus 2002, dat de eerste bepaling is die te dezen wordt aangevochten.
Einerseits ändert Artikel 227 nämlich Artikel 191 Absatz 1 Nr. 15quater des Gesetzes vom 14. Juli 1994 ab; er ersetzt unter anderem Paragraph 2 Absatz 1 erster Satz, eingefügt durch Artikel 18 Absatz 1 Nr. 2 des Gesetzes vom 22. August 2002, wobei es sich um die erste im vorliegenden Fall angefochtene Bestimmung handelt.