Tijdens die parlementaire voorbereiding werd een bedrag van 65 euro weliswaar te hoog geacht, gelet op de « loutere formaliteit » die de hernieuwing zou moeten zijn (Parl. St., Kamer, 2006-2007, DOC 51-2773/027, p. 5), maar de minister beklemtoonde « dat de bedragen werden geëvalueerd in het licht van de kosten voor de provinciediensten, de politie, de federale wapendienst en voor de adviescommissie inzake wapens » (ibid., p. 6).
Zwar wurde in deren Verlauf ein Betrag von 65 Euro für die « blosse Formalität » der Erneuerung als zu hoch angesehen (Parl. Dok., Kammer, 2006-2007, DOC 51-2773/027, S. 5), doch der Minister hob hervor, « dass die Beträge nach den Kosten für die Dienststellen der Provinz, die Polizei, den föderalen Waffendienst sowie die Beratungskommission für Waffen beurteilt wurden » (ebenda, S. 6).
