Vertaling van "besluit van 30 mei 2005 wordt de burgerlijke medaille tweede " (Nederlands → Duits) :

Bij koninklijk besluit van 30 mei 2005 wordt de burgerlijke medaille tweede klasse verleend aan Mevr. Christiane Grignard en aan de heren Philippe Antoine, Olivier Baillet, Denis Boreale, Gérard Bouchat, Jacques Caussin, Christian Dernelle, Alain De Rycke, Pierre Dumont, Marc Etienne, Jean-Luc Fauveau, Gilbert Gabriel, Léon Gaspar, Jacques Genet, Philippe Gérard, René Gillot, Roland Herman, Jean-Claude Hollay, Willy Horlait, Benoît Jaumain, Paul Lagae, Jean-Claude Leleu, Dany Mechelen, Roger Meireaux, Eric Nalinne, Guy Nayome, Jean-Luc Poulet, Roger Riga, Guillaume Sluysmans, Serge Theunissen, Stéphan Tripnaux, Léopold Trutkowski en Eddy Vandaele.
Durch Königlichen Erlass vom 30hhhhqMai 2005 wird Frau Christiane Grignard und Herrn Philippe Antoine, Herrn Olivier Baillet, Herrn Denis Boreale, Herrn Gérard Bouchat, Herrn Jacques Caussin, Herrn Christian Dernelle, Herrn Alain De Rycke, Herrn Pierre Dumont, Herrn Marc Etienne, Herrn Jean-Luc Fauveau, Herrn Gilbert Gabriel, Herrn Léon Gaspar, Herrn Jacques Genet, Herrn Philippe Gérard, Herrn René Gillot, Herrn Roland Herman, Herrn Jean-Claude Hollay, Herrn Willy Horlait, Herrn Benoît Jaumain, Herrn Paul Lagae, Herrn Jean-Claude Leleu, Herrn Dany Mechelen, Herrn Roger Meireaux, Herrn Eric Nalinne, Herrn Guy Nayome, Herrn Jean-Luc Poulet, Herrn Roger Riga, Herrn Guillaume Sluysmans, Herrn Serge Theunissen, Herrn Stéphan Tripnaux, Herrn Léopold Trutkowski und Herrn Eddy Vandaele die bürgerliche Verdienstmedaille 2. Klasse gewährt.

Dat besluit werd zelf voorafgegaan door twee globale vergunningen : de eerste, uitgereikt op 25 augustus 2005, werd geschorst bij het arrest nr. 165.319 van 30 november 2006 van de Raad van State (die het middel ernstig achtte waarbij de motivering van het buitengewone karakter van de afwijking van het gewestplan ten aanzien van artikel 114 van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie (WWROSPE) werd bekritiseerd) en werd ingetrokken op 24 mei 2007; de tweede, die dezelfde dag werd uitgereikt, werd vernietigd bij het arrest nr. 183.934 van 6 juni 2008 van de Raad van State (die de ontstentenis van voorafgaande beraadslaging van de gemeenteraad over de aanleg van de wegenis afkeurde).
Diesem waren zwei Globalgenehmigungen vorangegangen; die erste wurde am 25. August 2005 erteilt und durch das Urteil Nr. 165. 319 vom 30. November 2006 des Staatsrates ausgesetzt (der den Klagegrund mit der Kritik an der Begründung der aussergewöhnlichen Beschaffenheit der Abweichung vom Sektorenplan hinsichtlich des Artikels 114 des Wallonischen Gesetzbuches über die Raumordnung, den Städtebau, das Erbe und die Energie für ernsthaft erachtete) und wurde am 24. Mai 2007 widerrufen; die zweite wurde am selben Tag ausgestellt und durch das Urteil Nr. 183. 934 vom 6. Juni 2008 des Staatsrates für nichtig erklärt (der das Fehlen eines vorherigen Beschlusses des Gemeinderates über die Wegenetzangelegenheiten missbilligte).

« Voert artikel 3, § 1, 3° en 4°, van het koninklijk besluit nr. 143 van 30 december 1982 tot vaststelling van de voorwaarden waaraan de laboratoria moeten voldoen voor de tegemoetkoming van de ziekteverzekering voor verstrekkingen van klinische biologie, vervangen bij de wet van 30 december 1988, in de versie ervan vóór de wijziging ervan bij de wet van 24 mei 2005, doordat het bepaalt dat de laboratoria die het beoogt, moeten worden uitgebaat door één of meer personen gemachtigd om verstrekkingen van klinische biologie uit te voeren, of door een burgerlijke vennootschap die de vorm heeft aangenomen van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, een vennootschap onder firma of een coöperatieve vennootschap en waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders uitsluitend bestaan uit personen die gemachtigd zijn om verstrekkingen van klinische biologie uit te voeren, een met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet onbestaanbaar verschil in behandeling in tussen die personen en diegenen die die hoedanigheid niet hebben, of tussen de vennootschappen waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders die hoedanigheid hebben en die waarvan de vennoten, zaakvoerders en bestuurders die hoedanigheid niet hebben ?
« Führt Artikel 3 § 1 Nrn. 3 und 4 des königlichen Erlasses Nr. 143 vom 30. Dezember 1982 zur Festlegung der Bedingungen, denen die Labore entsprechen müssen im Hinblick auf die Beteiligung der Krankenversicherung für Leistungen der klinischen Biologie, ersetzt durch das Gesetz vom 30. Dezember 1988, in der vor der Abänderung durch das Gesetz vom 24. Mai 2005 geltenden Fassung, dadurch, dass er bestimmt, dass die Labore, auf die er sich bezieht, von einer oder mehreren Personen, die dazu ermächtigt sind, Leistungen der klinischen Biologie zu erbringen, oder von einer zivilrechtlichen Gesellschaft in der Rechtsform einer Privatgesellschaft mit beschränkter Haftung, einer offenen Handelsgesellschaft oder einer Genossenschaft, deren Gesellschafter, Geschäftsführer und Verwaltungsratsmitglieder ausschliesslich Personen sind, die dazu ermächtigt sind, Leistungen der klinischen Biologie zu erbringen, betrieben werden müssen, zu einem mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung unvereinbaren Behandlungsunterschied zwischen diesen Personen und denjenigen, die diese Eigenschaft nicht besitzen, oder zwischen Gesellschaften, deren Gesellschafter, Geschäftsführer und Verwaltungsratsmitglieder diese Eigenschaft besitzen, und denjenigen, deren Gesellschafter, Geschäftsführer und Verwaltungsratsmitglieder diese Eigenschaft nicht besitzen?