Traduction de «bij 95 29 wijst » (Néerlandais → Allemand) :

GEMEENTE: NEUFCHATEAU 4 Afd. Sectie B: percelen 100, 101, 102B, 104, 105C, 106D, 106F, 107, 109A, 109B, 111V (partim 61 %), 111X, 114B (partim 13 %), 133A (partim 12 %), 141 (partim 19 %), 78A, 80B, 87C, 88B, 89, 90A, 90B, 91 (partim 41 %), 92B (partim 93 %), 93, 94B (partim 94 %), 94C (partim 84 %), 95, 96A (partim 93 %), 96B (partim 94 %), 96C (partim 87 %), 97A, 97B, 98, 99, Sectie C: percelen 499 (partim 93 %), 500B (partim 94 %), 501, 502, 503, 504A, 506, 508A, 509, 510A, 511B (partim 11 %), 511C (partim 28 %), 511D (partim 31 %), 511F (partim 5 %), 513, 515B (partim 94 %), 515C (partim 94 %), 520B (partim 7 %), 522D (partim 16 %), 523B, 524C (partim 69 %), 536, 537, 538D, 538E (partim 74 %), 538F, 541A (partim 87 %), 545 (partim 90 %), 554B (partim 72 %), 556A, 558B (partim 92 %), 560A (partim 94 %), 563 (partim 93 %), 565 (partim 54 %), 569, 578A (partim 30 %), 584H (partim 6 %), 584X (partim 37 %), 903B (partim 90 %), 904C (partim 79 %), 909B, 909C, 911, 914, 915B, 917C, 921B, 922 (partim 95 %), 926, 927A, 929A, 930, 931B, 933C, 934C, 934D (partim 93 %), 945F, 945G (partim 68 %), 976C (partim 65 %), 976D, 977C (partim 14 %), Sectie D : percelen 221L (partim 66 %), 221V (partim 10 %), 225 (partim 20 %), 226, 227, 228, 229A, 232G (partim 85 %), 232H (partim 47 %), 251A2 (partim 23 %), 260 (partim 50 %), 264C (partim 12 %), 346, 347, 348D (partim 6 %), 349D, 352A, 352C (partim 77 %), 353, 354F, 355B, 359A (partim 16 %), 359B (partim 7 %), 360A (partim 94 %), 362A, 364, 365E (partim 94 %), 367A, 368C, 368D, 370D, 371, 372, 373B, 373C, 374B, 374C, 374D, 375, 376, 377A, 379A, 380B, 380G, 380H, 383C, 383D, 384C, 385A, 387B (partim 41 %), 388A, 391C (partim 69 %), 394B (partim 53 %), 398D (partim 54 %), 39A, 39C (partim 75 %), 39K (partim 73 %), 39L (partim 67 %), 400C (partim 48 %), 403B (partim 27 %), 404E (partim 34 %), 404G (partim 29 %), 412A (partim 39 %), 435B (partim 9 %), 438C, 441, 444B, 446A, 448B, 448C, 44A, 451 (partim 37 %), 452 (partim 40 %), 454A, 45 ...
GEMEINDE: NEUFCHATEAU Gem.4 Flur B: Parzellen 100, 101, 102B, 104, 105C, 106D, 106F, 107, 109A, 109B, 111V (teilw. 61 %), 111X, 114B (teilw. 13 %), 133A (teilw. 12 %), 141 (teilw. 19 %), 78A, 80B, 87C, 88B, 89, 90A, 90B, 91 (teilw. 41 %), 92B (teilw. 93 %), 93, 94B (teilw. 94 %), 94C (teilw. 84 %), 95, 96A (teilw. 93 %), 96B (teilw. 94 %), 96C (teilw. 87 %), 97A, 97B, 98, 99, Flur C: Parzellen 499 (teilw. 93 %), 500B (teilw. 94 %), 501, 502, 503, 504A, 506, 508A, 509, 510A, 511B (teilw. 11 %), 511C (teilw. 28 %), 511D (teilw. 31 %), 511F (teilw. 5 %), 513, 515B (teilw. 94 %), 515C (teilw. 94 %), 520B (teilw. 7 %), 522D (teilw. 16 %), 523B, 524C (teilw. 69 %), 536, 537, 538D, 538E (teilw. 74 %), 538F, 541A (teilw. 87 %), 545 (teilw. 90 %), 554B (teilw. 72 %), 556A, 558B (teilw. 92 %), 560A (teilw. 94 %), 563 (teilw. 93 %), 565 (teilw. 54 %), 569, 578A (teilw. 30 %), 584H (teilw. 6 %), 584X (teilw. 37 %), 903B (teilw. 90 %), 904C (teilw. 79 %), 909B, 909C, 911, 914, 915B, 917C, 921B, 922 (teilw. 95 %), 926, 927A, 929A, 930, 931B, 933C, 934C, 934D (teilw. 93 %), 945F, 945G (teilw. 68 %), 976C (teilw. 65 %), 976D, 977C (teilw. 14 %), Flur D: Parzellen 221L (teilw. 66 %), 221V (teilw. 10 %), 225 (teilw. 20 %), 226, 227, 228, 229A, 232G (teilw. 85 %), 232H (teilw. 47 %), 251A2 (teilw. 23 %), 260 (teilw. 50 %), 264C (teilw. 12 %), 346, 347, 348D (teilw. 6 %), 349D, 352A, 352C (teilw. 77 %), 353, 354F, 355B, 359A (teilw. 16 %), 359B (teilw. 7 %), 360A (teilw. 94 %), 362A, 364, 365E (teilw. 94 %), 367A, 368C, 368D, 370D, 371, 372, 373B, 373C, 374B, 374C, 374D, 375, 376, 377A, 379A, 380B, 380G, 380H, 383C, 383D, 384C, 385A, 387B (teilw. 41 %), 388A, 391C (teilw. 69 %), 394B (teilw. 53 %), 398D (teilw. 54 %), 39A, 39C (teilw. 75 %), 39K (teilw. 73 %), 39L (teilw. 67 %), 400C (teilw. 48 %), 403B (teilw. 27 %), 404E (teilw. 34 %), 404G (teilw. 29 %), 412A (teilw. 39 %), 435B (teilw. 9 %), 438C, 441, 444B, 446A, 448B, 448C, 44A, 451 (teilw. 37 %), 452 (teilw. 40 %), 454A, 458A (t ...

GEMEENTE : TROIS-PONTS 2 Afd. Sectie C : percelen 1000A, 1001B, 1001C, 1003, 1004C, 1005A, 1006, 1007, 1009, 1010B, 1010D, 1011C, 1012A, 1013B, 1015B, 1016C, 1017 (partim 84 %), 1018A, 1018B, 1019A, 1021, 1022, 1023A, 1023B, 1024A, 1026D, 1027A, 1029, 1030A, 1031, 1032, 1033A, 1034A, 1036D, 1037, 1038D, 1039B, 1043A, 1067D (partim 8 %), 1067F (partim 48 %), 1067G, 1069H (partim 86 %), 1069K (partim 66 %), 1070A, 1071B (partim 52 %), 1071F (partim 41 %), 1071G (partim 65 %), 1071H (partim 80 %), 1071K, 1071L (partim 81 %), 1072C, 1072D, 1076A, 1085, 1087, 1091C, 1091D, 1091E, 1092B, 1093, 1094, 1095, 1096D, 1096E, 1097, 1098, 1105A, 1131A, 1133A, 1134A, 1135, 1136, 1139, 1147A, 1149D, 1150, 1151A, 1156A, 1166A, 1169B, 1169C, 1170A, 1172, 1173, 1174, 1175A, 1175B, 1177A, 1177B, 1179A, 1180, 1181A, 1181B, 1181C, 1182, 1184A, 1185A (partim 89 %), 1186C (partim 5 %), 1186E (partim 6 %), 1196, 1197, 1198, 1199B (partim 8 %), 1202, 1203A, 1207A, 1207B, 1210A, 1211B, 1214A, 1216, 1217A, 1228A, 1228B, 1228C, 1229A, 1229B, 1230, 1231A, 1231B, 1232, 1233, 1234A, 1234B, 1235E (partim 93 %), 1236 (partim 95 %), 1237 (partim 47 %), 1238C (partim 20 %), 1240A2, 1240G, 1240H, 1240K (partim 63 %), 1240L (partim 39 %), 1240M (partim 29 %), 1240R, 1240S (partim 95 %), 1240T (partim 13 %), 1240W (partim 56 %), 1240X (partim 19 %), 1240Y (partim 66 %), 1240Z, 1241C (partim 17 %), 1241K, 1242B, 1242C, 1242G, 1243A, 1244, 1245 (partim 94 %), 1254B (partim 10 %), 1262A (partim 63 %), 1262B (partim 94 %), 1263 (partim 86 %), 1264D (partim 64 %), 1265 (partim 60 %), 1268, 1270, 874A (partim 1 %), 878A (partim 1 %), 881A2 (partim 16 %), 881F2 (partim 22 %), 881H2, 881L2, 881P2 (partim 8 %), 881Z (partim 17 %), 886C (partim 73 %), 888D, 889B (partim 23 %), 894A, 894B, 894C, 894K, 894L, 894N, 908B (partim 28 %), 908C (partim 29 %), 908D (partim 40 %), 908F (partim 28 %), 958B (partim 6 %), 958C (partim 13 %), 958D (partim 14 %), 959K5 (partim 6 %), 960F, 960G, 960H (partim 93 %), 961A, 961C, 96 ...
GEMEINDE: STAVELOT Gem. 1 Flur D: Parzellen 1913A (teilw. 5%), 1914, 1915, 1916 (teilw. 94%), 1917, 1918, 1919 (teilw. 88%), 1920 (teilw. 89%), 1921 (teilw. 93%), 1922 (teilw. 94%), 1923 (teilw. 94%), 1924 (teilw. 95%), 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930A, 1930B, 1930C, 1934F (teilw. 28%), 1934G (teilw. 61%), 1934H, 1936, 1937, 1940, 1941, 1944, 1946, 1947A, 1947B (teilw. 61%), 1948A, 1948B, 1949, 1950 (teilw. 94%), 1951 (teilw. 81%), 1952A (teilw. 93%), 1952B, 1953, 1954 (teilw. 59%), 1955A (teilw. 29%), 1957C (teilw. 47%), 1957D, 1957E (teilw. 86%), 1960E, 1961, 1962A (teilw. 60%), 1963A, 1964B, 1964C, 1965, 1966, 1967, 1969A, 1970, 1971, 1972, 1973A, 1973C, 1974, 1975, 1976, 1977A, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983A, 1983B, 1985, 1986, 1987A, 1987B, 1988, 1989A, 1990A, 1991A, 1991B, 1992, 1993 (teilw. 11%), 1996A, 1999A (teilw. 32%), 2005 (teilw. 10%), 2006 (teilw. 42%), 2008A (teilw. 23%), 2010A (teilw. 33%), 2010B (teilw. 71%), Flur E : Parzellen 316A2 (teilw. 87%), 316N (teilw. 7%), 316Y (teilw. 66%), 316Z (teilw. 68%), 352B (teilw. 1%), 353B, 353C, 355A, 359H (teilw. 1%), 363A (teilw. 75%), 367A (teilw. 27%), 368 (teilw. 43%), 588 (teilw. 5%), 589S, 592 (teilw. 62%), 596A (teilw. 12%), 600D (teilw. 94%), 605V (teilw. 14%), 606A2 (teilw. 6%), 606B2 (teilw. 13%), 606F2 (teilw. 13%), 606K (teilw. 16%), 606L (teilw. 11%), 606T (teilw. 14%), 606V (teilw. 12%), 606Y (teilw. 24%), 607D2, 607G2 (teilw. 92%), 607H2, 607K (teilw. 9%), 607L (teilw. 88%), 607R (teilw. 8%), 607S (teilw. 11%), 607T (teilw. 48%), 607X (teilw. 92%), 609B, 609C, 609D, 609F, 610A (teilw. 88%), 610B, 610C, 610D2 (teilw. 23%), 610E2 (teilw. 26%), 610F2 (teilw. 21%), 610G2 (teilw. 39%), 610H (teilw. 23%), 610H2 (teilw. 15%), 610K2 (teilw. 35%), 610M2 (teilw. 14%), 610N (teilw. 14%), 610N2 (teilw. 14%), 610P (teilw. 20%), 610P2 (teilw. 80%), 610R (teilw. 24%), 610T (teilw. 33%), 610V (teilw. 39%), 610W (teilw. 55%), 610Z (teilw. 77%), 611A, 611B, 611C, 611D, 611E, 611F, 611G, 611H, 611K (teilw. 61%), 6 ...

GEMEENTE : AUBANGE 3 Afd. Sectie A : percelen 1, 1000A, 1001C, 1002D, 1004B, 1005, 1006D, 1006E, 1008A, 1009, 1010A, 1010D, 1011A (partim 34 %), 1011B, 1015B (partim 12 %), 1024D, 1024E (partim 45 %), 1025H (partim 19 %), 1025L (partim 92 %), 1028 (partim 11 %), 1032D (partim 7 %), 1044 (partim 6 %), 1047A (partim 21 %), 1047B (partim 12 %), 1048 (partim 29 %), 104A, 1051 (partim 36 %), 1052 (partim 42 %), 1055 (partim 51 %), 1056 (partim 64 %), 1059 (partim 86 %), 1060, 1061 (partim 6 %), 1062B, 1063, 1064, 1066A (partim 93 %), 1067A, 1067B, 1069A, 1070, 1071, 1072, 1073D, 1073E, 1073F, 1076A, 108, 1080 (partim 92 %), 1081A, 1082, 1083, 1084B, 1084C, 1085A, 1086B, 1087A, 1088A, 1088B, 1089A (partim 94 %), 1090C (partim 16 %), 10A, 110A, 1120X (partim 55 %), 1121A, 1123, 1124B, 1126A, 1128, 1129, 1130A, 1133A, 1134, 1135C, 1135D, 1135E, 1135F, 1136B (partim 58 %), 1140, 1141, 1142B (partim 95 %), 117A, 119B, 1202D (partim 41 %), 1212A, 1213, 1215, 1216, 1217 (partim 74 %), 1218E (partim 35 %), 1224C (partim 38 %), 122A, 123, 124, 1245A (partim 85 %), 1248A (partim 69 %), 125, 1250A, 1250C (partim 95 %), 1251, 126, 127, 128D, 128E, 128F, 128G, 129B, 129C, 130A, 131A, 131B, 132A (partim 11 %), 133 (partim 8 %), 13B, 13C, 14, 144 (partim 6 %), 145 (partim 6 %), 15, 1533K (partim 64 %), 1533L (partim 64 %), 1538E (partim 93 %), 1540C (partim 51 %), 1541C (partim 82 %), 1541D, 1543E (partim 9 %), 1545B, 1546A, 1546B, 1547, 1548, 1549, 1551 (partim 28 %), 1552A, 1552B, 1553A, 1553B, 1553C, 1554, 1555, 1556, 1557 (partim 81 %), 1558 (partim 31 %), 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567 (partim 88 %), 1568A, 1568B, 1569, 1570A, 1571A, 1572, 1573A, 1573C, 1573D, 1574A, 1574B, 1576B, 1576C, 1577, 1578C, 1579, 1580B, 1580C, 1580D, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585G, 1585H, 1585K, 1585L, 1586C, 1587C, 1588C, 1589B, 1589D, 1589K, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 16, 1600, 1601, 1602, 1603, 1604A, 1604B, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611 ...
GEMEINDE: AUBANGE Gem. 3 Flur A : Parzellen 1, 1000A, 1001C, 1002D, 1004B, 1005, 1006D, 1006E, 1008A, 1009, 1010A, 1010D, 1011A (teilw. 34%), 1011B, 1015B (teilw. 12%), 1024D, 1024E (teilw. 45%), 1025H (teilw. 19%), 1025L (teilw. 92%), 1028 (teilw. 11%), 1032D (teilw. 7%), 1044 (teilw. 6%), 1047A (teilw. 21%), 1047B (teilw. 12%), 1048 (teilw. 29%), 104A, 1051 (teilw. 36%), 1052 (teilw. 42%), 1055 (teilw. 51%), 1056 (teilw. 64%), 1059 (teilw. 86%), 1060, 1061 (teilw. 6%), 1062B, 1063, 1064, 1066A (teilw. 93%), 1067A, 1067B, 1069A, 1070, 1071, 1072, 1073D, 1073E, 1073F, 1076A, 108, 1080 (teilw. 92%), 1081A, 1082, 1083, 1084B, 1084C, 1085A, 1086B, 1087A, 1088A, 1088B, 1089A (teilw. 94%), 1090C (teilw. 16%), 10A, 110A, 1120X (teilw. 55%), 1121A, 1123, 1124B, 1126A, 1128, 1129, 1130A, 1133A, 1134, 1135C, 1135D, 1135E, 1135F, 1136B (teilw. 58%), 1140, 1141, 1142B (teilw. 95%), 117A, 119B, 1202D (teilw. 41%), 1212A, 1213, 1215, 1216, 1217 (teilw. 74%), 1218E (teilw. 35%), 1224C (teilw. 38%), 122A, 123, 124, 1245A (teilw. 85%), 1248A (teilw. 69%), 125, 1250A, 1250C (teilw. 95%), 1251, 126, 127, 128D, 128E, 128F, 128G, 129B, 129C, 130A, 131A, 131B, 132A (teilw. 11%), 133 (teilw. 8%), 13B, 13C, 14, 144 (teilw. 6%), 145 (teilw. 6%), 15, 1533K (teilw. 64%), 1533L (teilw. 64%), 1538E (teilw. 93%), 1540C (teilw. 51%), 1541C (teilw. 82%), 1541D, 1543E (teilw. 9%), 1545B, 1546A, 1546B, 1547, 1548, 1549, 1551 (teilw. 28%), 1552A, 1552B, 1553A, 1553B, 1553C, 1554, 1555, 1556, 1557 (teilw. 81%), 1558 (teilw. 31%), 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567 (teilw. 88%), 1568A, 1568B, 1569, 1570A, 1571A, 1572, 1573A, 1573C, 1573D, 1574A,

Overwegende dat de gemeente Chaumont-Gistoux in haar advies van 29 maart 2010 wijst op de verkeersproblemen en de gevaren die, meer bepaald voor trage gebruikers, resulteren uit de combinatie van een belangrijk licht verkeer van het residentiële type met het zware vrachtvervoer i.v.m. de zandgroeven; dat die problemen bijzonder tot uiting komen in Gistoux maar ook langs de « chaussée de Huy » (N243) vanaf de N25 tot Chaumont;
In der Erwägung, dass die Gemeinde Chaumont-Gistoux in ihrem Gutachten vom 29. März 2010 auf die Verkehrsschwierigkeiten und Gefahren, vor allem für die langsamen Verkehrsteilnehmer hinweist, die sich aus dem gleichzeitigen Bestehen eines leichten "residentiellen" PKW-Verkehrs und eines schweren LKW-Verkehrs in Verbindung mit den Sandgruben ergeben; dass diese Schwierigkeiten besonders in Gistoux aber auch entlang der ganzen chaussée de Huy (N243) ab der N25 bis Chaumont herrschen werden;

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij vonnis van 9 september 2015 in zake de Publiekrechtelijke Maatschappij voor het beheren van de Brusselse Schoolgebouwen tegen de Belgische Staat, FOD Financiën, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 september 2015, heeft de Franstalige Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 2 van de ordonnantie van 22 december 1994 betreffende de onroerende voorheffing de artikelen 10, 11 en 24 van de Grondwet, in zoverre : - het inhoudt dat de vrijstelling van de onroerende voorheffing voor de gebouwen bestemd voor het onderwijs, eigendom van de Gemeenschappen of van de publiekrechtelijke personen die eronder ressorteren, wordt beperkt tot 28 pct., - terwijl de gebouwen die zijn bestemd voor het vrij onderwijs of behoren tot het gesubsidieerd officieel onderwijs, waarvan de eigenaars noch de Gemeenschappen zijn, noch de publiekrechtelijke personen die eronder ressorteren, een gehele vrijstelling van de onroerende voorheffing genieten ?
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Präsidenten J. Spreutels, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfrage und Verfahren In seinem Urteil vom 9. September 2015 in Sachen der « Société publique d'administration des bâtiments scolaires bruxellois » gegen den belgischen Staat - FÖD Finanzen -, dessen Ausfertigung am 29. September 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das französischsprachige Gericht erster Instanz Brüssel folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstößt Artikel 2 der Ordonnanz vom 22. Dezember 1994 über den Immobiliensteuervorabzug gegen die Artikel 10, 11 und 24 der Verfassung, indem - er beinhaltet, dass die Befreiung vom Immobiliensteuervorabzug für Gebäude, die für das Unterrichtswesen bestimmt und Eigentum der Gemeinschaften oder der von ihnen abhängenden juristischen Personen des öffentlichen Rechts sind, auf 28% begrenzt ist, - während Gebäude, die für das freie Unterrichtswesen bestimmt sind oder zum offiziellen subventionierten Unterrichtswesen gehören und deren Eigentümer weder die Gemeinschaften noch die von ihnen abhängenden juristischen Personen des öffentlichen Rechts sind, ihrerseits eine völlige Befreiung vom Immobiliensteuervorabzug genießen?

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter E. De Groot, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 30 december 2014 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 31 december 2014, is beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 95 van de wet van 12 mei 2014 betreffende de gereglementeerde vastgoedvennootschappen (aanvulling van artikel 266, tweede lid, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 met een 4°), bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 30 juni 2014, door de cva « Leasinvest Real Estate », de nv « Retail Estates », de cva « Warehouses De Pauw », de nv « Home Invest Belgium », de nv « Cofinimmo », de nv « Befimmo », de cva « Montea », de nv « Intervest Offices Warehouses » en de nv « Vastned Retail Belgium », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. W. Claes en Mr. B. Martel, advocaten bij de balie te Brussel.
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Präsidenten E. De Groot, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Klage und Verfahren Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 30. Dezember 2014 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 31. Dezember 2014 in der Kanzlei eingegangen sind, erhoben Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 95 des Gesetzes vom 12. Mai 2014 über die beaufsichtigten Immobiliengesellschaften (Ergänzung von Artikel 266 Absatz 2 des Einkommensteuergesetzbuches 1992 um eine Nr. 4), veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 30. Juni 2014: die « Leasinvest Real Estate » KGaA, die « Retail Estates » AG, die « Warehouses De Pauw » KGaA, die « Home Invest Belgium » AG, die « Cofinimmo » AG, die « Befimmo » AG, die « Montea » KGaA, die « Intervest Offices Warehouses » AG und die « Vastned Retail Belgium » AG, unterstützt und vertreten durch RA W. Claes und RA B. Martel, in Brüssel zugelassen.

Moerman, E. Derycke en F. Daoût, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter E. De Groot, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij vonnis van 17 april 2015 in zake het openbaar ministerie en A.D. en E.D., burgerlijke partijen, tegen A.V. en de bvba « VDA Co », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 mei 2015, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de artikelen 1, 2 en 41 [lees : 46] van de arbeidsongevallenwet het door de gecoördineerde Grondwet in de artikelen 10 en 11 gewaarborgde gelijkheids- en niet-discriminatiebeginsel, wanneer ze aldus worden uitgelegd dat : - een werkgever wiens werknemer of leerjongen het slachtoffer is van een arbeidsongeval zich op basis van artikel 46 van de Arbeidsongevallenwet (de ' immuniteitsregel ') op een burgerrechtelijke immuniteit kan beroepen; - een werkgever die een persoon tewerkstelt op basis van een IBO-overeenkomst zoals geregeld in artikel 95 van het besluit van de Vlaamse regering van 5 juni 2009 houdende de organisatie van de arbeidsbemiddeling en de beroepsopleiding geen beroep kan doen op de immuniteitsregeling zoals voorzien in [artikel] 46 van de Arbeidsongevallenwet terwijl deze werkgever ook een overeenkomst moet sluiten met een verzekeraar die dezelfde waarborgen moet bieden als deze voorzien in de Arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 en de aard van de ongevallen die aanleiding geven tot de vorderingen tot vergoeding van de daaruit voortvloeiende schade en de omvang van de waarborgen die door de verzekeraars moeten worden verstrekt, identiek of soortgelijk zijn en de financiële druk op de werkgever identiek is ?
Moerman, E. Derycke und F. Daoût, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Präsidenten E. De Groot, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfrage und Verfahren In seinem Urteil vom 17. April 2015 in Sachen der Staatsanwaltschaft und A.D. und E.D. - Zivilparteien - gegen A.V. und die « VDA Co » PGmbH, dessen Ausfertigung am 22. Mai 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Ostflandern, Abteilung Dendermonde, folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstoßen die Artikel 1, 2 und 41 [zu lesen ist: 46] des Gesetzes über die Arbeitsunfälle gegen den in den Artikeln 10 und 11 der koordinierten Verfassung verankerten Grundsatz der Gleichheit und Nichtdiskriminierung, indem sie dahingehend ausgelegt werden, dass - ein Arbeitgeber, dessen Arbeitnehmer oder Lehrling Opfer eines Arbeitsunfalls ist, aufgrund von Artikel 46 des Gesetzes über die Arbeitsunfälle (' Immunitätsregel ') eine zivilrechtliche Immunität geltend machen kann; - ein Arbeitgeber, der eine Person im Rahmen eines Vertrags für individuelle Berufsausbildung gemäß Artikel 95 des Erlasses der Flämischen Regierung vom 5. Juni 2009 über die Organisation der Arbeitsvermittlung und der Berufsausbildung beschäftigt, die Immunitätsregelung nach Artikel 46 des Gesetzes über die Arbeitsunfälle nicht geltend machen kann, während dieser Arbeitgeber auch einen Vertrag mit einem Versicherer abschließen muss, der dazu gehalten ist, die gleichen Garantien zu bieten wie die im Gesetz vom 10. April 1971 über die Arbeitsunfälle vorgesehenen Garantien, und die Art der Unfälle, die Anlass zu den Klagen auf Wiedergutmachung des dadurch entstandenen Schadens geben, und der Umfang der von den Versicherern zu bietenden Garantien identisch oder ähnlich sind, und der finanzielle Druck auf den Arbeitgeber identisch ist?

Snappe, E. Derycke, T. MerckxVan Goey, P. Nihoul en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de beroepen en rechtspleging a. Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 29 mei 2015 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 2 juni 2015, heeft de nv van publiek recht « Belgacom », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. H. De Bauw, Mr. B. Martel en Mr. B. Lombaert, advocaten bij de balie te Brussel, beroep tot vernietiging ingesteld van de artikelen 144 tot 151 van het programmadecreet van het Waalse Gewest van 12 december 2014 « houdende verschillende maatregelen betreffende de begroting inzake natuurrampen, verkeersveiligheid, openbare werken, energie, huisvesting, leefmilieu, ruimtelijke ordening, dierenwelzijn, landbouw en fiscaliteit » (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 29 december 2014, tweede editie), alsook van basisartikel 36 01 90 van de organisatieafdeling 17 van sector I van titel I van de tabel als bijlage bij het decreet van 11 december 2014 houdende de algemene ontvangstenbegroting van het Waalse Gewest voor het begrotingsjaar 2015 (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 19 december 2014, tweede editie). b. Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 26 juni 2015 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 29 juni 2015, zijn beroepen tot vernietiging ingesteld van de artikelen 144 tot 148 en 150 van het voormelde programmadecreet van 12 december 2014 en van de artikelen 144 tot 148, 150 en 151 van hetzelfde programmadecreet door respectievelijk de nv « Mobistar », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. X. Thiebaut, advocaat bij de balie te Luik, en de nv « BASE Company », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. A. Verheyden en Mr. S. Champagne, advocaten bij de balie te Brussel, en Mr. W. Derijcke, advocaat bij het Hof van Cassatie.
Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Präsidenten J. Spreutels, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Klagen und Verfahren a. Mit einer Klageschrift, die dem Gerichtshof mit am 29. Mai 2015 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt wurde und am 2. Juni 2015 in der Kanzlei eingegangen ist, erhob die « Belgacom » AG öffentlichen Rechts, unterstützt und vertreten durch RA H. De Bauw, RA B. Martel und RA B. Lombaert, in Brüssel zugelassen, Klage auf Nichtigerklärung der Artikel 144 bis 151 des Programmdekrets der Wallonischen Region vom 12. Dezember 2014 « zur Festlegung verschiedener haushaltsgebundener Maßnahmen in den Bereichen Naturkatastrophen, Verkehrssicherheit, öffentliche Arbeiten, Energie, Wohnungswesen, Umwelt, Raumordnung, Tierschutz, Landwirtschaft und Steuerwesen » (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 29. Dezember 2014, zweite Ausgabe) sowie von Basisartikel 36 01 90 des Organisationsbereichs 17 von Sektor I von Titel I der Tabelle im Anhang zum Dekret vom 11. Dezember 2014 zur Festlegung des Einnahmenhaushaltsplanes der Wallonischen Region für das Haushaltsjahr 2015 (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 19. Dezember 2014, zweite Ausgabe). b. Mit Klageschriften, die dem Gerichtshof mit am 26. Juni 2015 bei der Post aufgegebenen Einschreibebriefen zugesandt wurden und am 29. Juni 2015 in der Kanzlei eingegangen sind, erhoben Klage auf Nichtigerklärung der Artikel 144 bis 148 und 150 des vorerwähnten Programmdekrets vom 12. Dezember 2014 beziehungsweise der Artikel 144 bis 148, 150 und 151 desselben Programmdekrets: die « Mobistar » AG, unterstützt und vertreten durch RA X. Thiebaut, in Lüttich zugelassen, und die « BASE Company » AG, unterstützt und vertreten durch RA A. Verheyden und RA S. Champagne, in Brüssel zugelassen, und RA W. Derijcke, beim Kassationshof zugelassen.

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter E. De Groot, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vragen en rechtspleging Bij arrest van 29 januari 2015 in zake N.V., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 februari 2015, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te Gent de volgende prejudiciële vragen gesteld : « 1.
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers F. Meersschaut, unter dem Vorsitz des Präsidenten E. De Groot, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfragen und Verfahren In seinem Entscheid vom 29. Januar 2015 in Sachen N.V., dessen Ausfertigung am 13. Februar 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat die Anklagekammer des Appellationshofes Gent folgende Vorabentscheidungsfragen gestellt: « 1.

4. Elke lidstaat wijst voor de verwerking van persoonsgegevens in het VIS de autoriteit aan die moet worden beschouwd als de voor de verwerking verantwoordelijke in de zin van artikel 2, onder d), van Richtlijn 95/46/EG en die de centrale verantwoordelijkheid voor de gegevensverwerking door deze lidstaat heeft.
(4) Im Hinblick auf die Verarbeitung personenbezogener Daten im VIS benennt jeder Mitgliedstaat die Behörde, die als für die Verarbeitung Verantwortlicher nach Artikel 2 Buchstabe d der Richtlinie 95/46/EG zu betrachten ist und die die zentrale Zuständigkeit für die Verarbeitung der Daten durch diesen Mitgliedstaat hat.