H
et is dan ook terecht dat de wetgever heef
t geoordeeld dat de verplichte bijstand van een advocaat gerechtvaardigd is « gelet op de toestand waarin betrokkene zich bevindt en rekening houdend met het feit dat er geen hoger beroep (enkel cassatie) mogelijk is » (Parl. St., Senaat, 2012-2013, nr. 5-2001/1, p. 56) en dat hij in artikel 13, § 3, tweede lid, en in artikel 81 van de I
nterneringswet 2014 heeft bepaald dat de rechtscolleg
...[+++]es slechts over de verzoeken tot internering kunnen beslissen indien de betrokkenen worden bijgestaan of vertegenwoordigd door een raadsman.Der Geset
zgeber hat daher zu Recht den Standpunkt vertreten, dass die verpflichtende Unterstützung durch einen
Rechtsanwalt ge
rechtfertigt ist « angesichts des Zustandes, in dem sich der Betreffende befindet, und unter Berücksichtigung des Umstandes, dass keine Berufung (nur Kassation) möglich ist » (Parl. Dok., Senat, 2012-2013, Nr. 5-2001/1, S. 56), und in Artikel 13 § 3 Absatz 2 sowie in Artikel 81 des Internierungsgesetzes 2014 festgelegt, dass die
Rechtsprechungsorgane nur über Anträge auf Internierung entscheiden können, wenn die Betreffenden durch
...[+++]einen Beistand unterstützt oder vertreten werden.