Hij analyseert de parlementaire voorbereiding, beklemtoont dat het oorspronkelijk ontwerp wel degelijk aan de afdeling wetgeving van de Raad van State is voorgelegd en betwist dat het doel van de wetgever erin bestond te verhinderen dat de Raad van State zich zou uitspreken
over het beroep dat tegen het bekrachtigd koninklijk besluit
werd in
gesteld en verwijst naar het arrest nr. 46/93
waarin een vergelijkbaar pr
océdé geoorloofd ...[+++] werd geacht.Er analysiert die Vorarbeiten, hebt hervor, dass der ursprüngliche Entwurf tatsächlich der Gesetzgebungsabteilung des St
aatsrates vorgelegt worden sei, bestreitet, das Ziel de
s Gesetzgebers habe darin bestanden, zu verhindern, dass der
Staatsrat über die gegen den bestätigten königlichen Erlass eingereichte Klage entscheiden könne, und verweist auf das Urteil Nr. 46/93, in dem die
Zulässigkeit eines ...[+++]vergleichbaren Verfahrens angenommen worden sei.