Traduction de «steunmaatregel de onderneming ertoe aanzet onderzoek » (Néerlandais → Allemand) :

De aanbestedende dienst of de aanbestedende instantie kan verlangen, of kan door een lidstaat ertoe worden verplicht te verlangen, dat de ondernemer overgaat tot vervanging van een onderaannemer waarvan het onderzoek heeft uitgewezen dat er niet-dwingende gronden voor uitsluiting zijn.
Der öffentliche Auftraggeber oder der Auftraggeber kann oder muss — falls von einem Mitgliedstaat verlangt — verlangen, dass der Wirtschaftsteilnehmer einen Unterauftragnehmer, für den die Überprüfung nicht zwingende Ausschlussgründe ergeben hat, ersetzt.

De Commissie vroeg zich af of de steun de onderneming ertoe aanzet aanvullende opleidingsuitgaven te doen. Dat is namelijk het doel van opleidingssteun.
Die Kommission bezweifelte deshalb, dass die Beihilfe ihr eigentliches Ziel erreicht, nämlich dass das Unternehmen zusätzliche Ausbildungsmaßnahmen durchführt.

De Commissie onderzoekt of de steun de onderneming ertoe aanzet aanvullende opleidingsactiviteiten te ondernemen.
Die Kommission wird untersuchen, ob die Beihilfe tatsächlich einen Anreiz für das Unternehmen darstellt, zusätzliche Schulungsmaßnahmen durchzuführen.

De Commissie betwijfelt dat de steun de onderneming ertoe aanzet aanvullende opleidingsuitgaven te doen. Dat is namelijk juist het doel van opleidingssteun.
Die Kommission bezweifelt, dass die Beihilfe ihr eigentliches Ziel erreicht, das Unternehmen zu zusätzlichen Ausgaben für Schulungen zu veranlassen.

Deze regering heeft daarentegen wel rekening gehouden met andere factoren (zie overweging 56) in verband met bepaalde gunstige effecten van O O-activiteiten in het algemeen die echter geenszins aan het criterium van stimulerend effect van de steun voor een concrete onderneming beantwoorden, dat wil zeggen dat de voorgenomen steunmaatregel de onderneming ertoe aanzet onderzoek uit te voeren dat zij anders niet had uitgevoerd.
Stattdessen hat die genannte Regierung anderen Faktoren (vgl. Erwägungsgrund 56) im Zusammenhang mit bestimmten vorteilhaften Effekten der FuE-Maßnahmen im Allgemeinen Rechnung getragen, die jedoch in keiner Weise das Kriterium des Anreizeffektes der Beihilfe für ein konkretes Unternehmen erfuellen, d. h., dass die vorgesehene Beihilfe einen Anreiz für das Unternehmen schafft, eine Forschungsmaßnahme durchzuführen, die es sonst nicht durchführen würde.

3. Verbetering van de kadervoorwaarden om een ondernemingsklimaat te creëren dat bevorderlijk is voor investeringen in onderzoek en dat de ondernemingen ertoe aanzet meer in Europa te investeren.
3. Verbesserung der Rahmenbedingungen, um den Unternehmen ein für Forschungsinvestitionen günstiges Umfeld zu bieten, das sie zu mehr Investitionen in Europa anregen soll.

4. In zijn arrest in de zaak FFSA van 27 februari 1997 [2] en in de zaak SIC van 10 mei 2000 [3], verklaarde het Gerecht van eerste aanleg van de Gemeenschappen dat "de toekenning door de overheid van een financieel voordeel aan een onderneming ter compensatie van de openbaredienstverplichtingen die de onderneming op zich zou hebben genomen, heeft geen gevolgen voor de kwalificatie van deze maatregel als steunmaatregel in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag, ongeacht de in aanmerkingneming van dit element bij het onderzoek van de verenigbaarheid van de betrokken steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt in het kader van artikel 86, lid 2, van het Verdrag".
4. In seinen Urteilen FFSA vom 27. Februar 1997 [2] und SIC vom 10. Mai 2002 [3] vertrat das Gericht erster Instanz (GEI) folgende Auffassung: "Der Umstand, dass die staatlichen Stellen einem Unternehmen einen finanziellen Vorteil gewähren, um die Kosten aufgrund der von diesem Unternehmen angeblich übernommenen gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen auszugleichen, hat keine Auswirkung auf die Qualifizierung dieser Maßnahme als Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag, auch wenn dies bei der Prüfung der Vereinbarkeit der betreffenden Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt gemäß Artikel 86 Absatz 2 EG-Vertrag berücksichtigt werden kann".

Niettemin kan de steunmaatregel, ondanks het feit dat deze formeel gezien onrechtmatig is, inhoudelijk worden goedgekeurd omdat hij ertoe heeft bijgedragen de onderneming, in afwachting van een definitief besluit van de Commissie ter afsluiting van de procedure die zij uit hoofde van artikel 93, lid 2, had ingeleid, in stand te houden.
Die Beihilfe ist zwar formal gesehen vertragswidrig, kann aber von der Sache her für zulässig erklärt werden, da sie dazu beigetragen hat, den Betrieb des Unternehmens bis zu einer abschließenden Entscheidung der Kommission gemäß Artikel 93 Absatz 2 aufrechtzuerhalten.

- Steunmaatregel N 334/93 - Staalonderzoek/ontwikkeling - Luxemburg ARBED S.A. De Luxemburgse autoriteiten hebben bij de Commissie een steunprogramma inzake onderzoek en ontwikkeling voor het bedrijf ARBED S.A. aangemeld. Dit meerjarenprogramma inzake onderzoek van de onderneming ARBED wordt geraamd op 464 miljoen LFR.
- Staatliche Beihilfe Nr. N 334/93 - Forschung und Entwicklung in der Stahlindustrie - Luxemburg Arbed S.A. Die luxemburgischen Behörden haben der Kommission ein Forschungs- und Entwicklungsbeihilfevorhaben zugunsten des Unternehmens Arbed mitgeteilt.

- Steunmaatregel nr. 14/92 - Elektronicasector - Onderneming Bremer Vulkan - Duitsland In mei 1992 heeft de Commissie op grond van artikel 93, lid 2, van het Verdrag een onderzoek ingesteld om na te gaan of de verkoop door Krupp van 74,9% van de onderneming Krupp Atlas Electronik aan Bremer Vulkan met onwettige steun had plaatsgevonden.
- Beihilfe Nr. 14/92 - Elektroniksektor - Bremer Vulkan - Deutschland Die Kommission hat im Mai 1992 eine Untersuchung nach Artikel 93 Absatz 2 EWGV eingeleitet, um zu prüfen, ob der von Krupp vorgenommene Verkauf von 74,9 % der Krupp Atlas Elektronik an die Bremer Vulkan unter Verwendung unzulässiger Beihilfen getätigt wurde.