»; 2. « Schendt de ontstentenis van een wetsbepaling tot vaststelling van een vijfjarig
e verjaring voor de vordering tot terugbetaling van wedden die de gemeenten
ten onrechte hebben betaald, in de veronderstelling dat zou worden geoordeeld dat artikel 2277 van het
Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is op de vordering tot te
rugbetaling van het onverschuldigde bedrag me ...[+++]t betrekking tot periodiek te betalen schuldvorderingen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, terwijl andere wetsbepalingen voorzien in een vijfjarige verjaring voor de vorderingen tot terugbetaling van wedden die met name de Staat, de provincies, de gewesten en de gemeenschappen ten onrechte hebben betaald ?»; 2. « Verstößt das Fehlen einer Gesetzesbestimmung, die eine fünfjährige Verjährungsfris
t für die Klage auf Rückforderung der von den Gemeinden zu Unrecht ausgezahlten Gehälter festlegt, in der Annahme, dass davon ausgegangen wird, dass Artikel 2277 des Zivilgesetzbuches nicht auf die Klage auf Rückforderung von zu Unrecht ausgezahlten Summen in Bezug auf periodisch zu zahlende Schuldforderungen Anwendung findet, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, während andere Gesetzesbestimmungen wohl eine fünfjährige Verjährungsfrist für Klagen auf Rückforderung der insbesondere von dem Staat, den Provinzen, den Regionen und den Gemeinsch
...[+++]aften zu Unrecht ausgezahlten Gehälter vorsehen?