Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever van oordeel is geweest dat « vo
or de zekerheid der juridische toestanden [...] de arresten van de Raad van State na een
betrekkelijk korte tijd als onherroepelijk [dienen te worden] beschouwd » (Parl. St., Kamer, 1951-1952, nr. 586, p. 2) en dat het beroep to
t herziening om die reden « een buitengewoon k
arakter » dient te behoud ...[+++]en (ibid., p. 1).
Aus den Vorarbeiten geht hervor, dass der Gesetzgeber den Standpunkt vertrat, dass « im Hinblick auf die Sicherheit der Rechtssituationen die Entscheide des Staatsrates nach einer relativ kurzen Zeit als unwiderruflich zu betrachten sind » (Parl. Dok., Kammer, 1951-1952, Nr. 586, S. 2) und dass die Revisionsbeschwerde aus diesem Grund « eine außerordentliche Beschaffenheit » behalten muss (ebenda, S. 1).