Die vier vergelijkingen tonen aan dat de ontstentenis van exceptie of van jurisdictioneel beroep de regel discriminerend maakt en de lering uit het arrest gewezen door het Hof op 18 juli 1997 (nr. 54/97, betreffende de toegang van het slachtoffer tot het strafdossier) zou het antwoord op onderhavige prejudiciële vragen moeten inspireren.
Diese vier Vergleiche bewiesen, dass das Fehlen einer Einrede oder eines gerichtlichen Einspruchs die Regel diskriminierend mache, und die Erkenntnisse aus dem Urteil des Hofes vom 18. Juli 1997 (Nr. 54/97, über den Zugang des Opfers zur Strafakte) müssten die Antwort auf die vorliegenden präjudiziellen Fragen inspirieren.
