Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com

Traduction de «vraag dienen ontkennend te worden » (Néerlandais → Allemand) :

De eerste en de tweede prejudiciële vraag dienen ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
Die erste und die zweite Vorabentscheidungsfrage sind verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]
Het tweede en het derde onderdeel van de prejudiciële vraag dienen ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-09-07]
Der zweite und der dritte Teil der Vorabentscheidungsfrage sind verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-09-07]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-09-07]
De derde prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
Die dritte Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]
De eerste prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
Die erste Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-11-23]
De tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
Die zweite Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-11-23]
De eerste prejudiciële vraag dient in die mate bevestigend te worden beantwoord en de tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]
Die erste Vorabentscheidungsfrage ist in diesem Maße bejahend zu beantworten, und die zweite Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-01-08]
De eerste prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
Die erste Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-11-02]
De tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
Die zweite Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-11-02]
De prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-26]
Die Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-26]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-10-26]
De in het geding zijnde bepalingen zijn derhalve niet zonder redelijke verantwoording en de prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-24]
Die fraglichen Bestimmungen entbehren also nicht einer vernünftigen Rechtfertigung, und die Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-24]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-08-24]


D'autres ont cherché : tweede prejudiciële vraag dienen ontkennend te worden     prejudiciële vraag dienen ontkennend te worden     derde prejudiciële vraag     prejudiciële vraag dient     vraag dient ontkennend     ontkennend te worden     eerste prejudiciële vraag     tweede prejudiciële vraag     mate     bevestigend te worden     prejudiciële vraag     vraag dienen ontkennend te worden     


datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'vraag dienen ontkennend te worden' ->

Date index: 2021-06-27
w