Vertaling van "arbeidsrechtbank te brugge " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

arbeidsgerecht | arbeidsrechtbank | arbeidsrechter
Conseil de prud'hommes | Cour du travail | juridiction de travail | Tribunal du travail

arbeidsrechtspraak [ arbeidsgerecht | Arbeidshof | arbeidsrechtbank ]
juridiction du travail [ Conseil de prud'hommes | prud'hommes | tribunal du travail ]

arbeidsrechtbank
tribunal du travail

Brugge-groep
Groupe de Bruges

Brugge
Bruges

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Assistent administratieve ondersteuning bij de griffie van de arbeidsrechtbank Gent, afdelingen Brugge en Veurne : 1;
Assistant soutien administratif au greffe du tribunal du travail de Gand, divisions Bruges et Furnes : 1;

Bij koninklijk besluit van 31 mei 2017, dat in werking treedt op de datum van 30 september 2017 's avonds, is aan de heer Fremaut A., ontslag verleend uit zijn ambt van plaatsvervangend rechter in de arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge.
Par arrêté royal du 31 mai 2017, entrant en vigueur à la date du 30 septembre 2017 au soir, est acceptée, la démission de M. Fremaut A., de ses fonctions de juge suppléant au tribunal du travail de Gand, division de Bruges.

- is de heer Fremaut A., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de arbeidsrechtbank te Brugge, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 3 mei 1989;
- M. Fremaut A., licencié en droit, juge suppléant au tribunal du travail de Bruges, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal du travail de Gand, division de Bruges, et prend rang en cette qualité le 3 mai 1989;

- is de heer Verdru L., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de arbeidsrechtbank te Brugge, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 25 januari 1996;
- M. Verdru L., licencié en droit, juge suppléant au tribunal du travail de Bruges, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal du travail de Gand, division de Bruges, et prend rang en cette qualité le 25 janvier 1996;

- is Mevr. De Wispelaere S., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de arbeidsrechtbank te Brugge, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 13 september 2013;
- Mme De Wispelaere S., licenciée en droit, juge suppléant au tribunal du travail de Bruges, est nommée juge suppléant au nouveau tribunal du travail de Gand, division de Bruges, et prend rang en cette qualité le 13 septembre 2013;

- is de heer Persyn Ch., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de arbeidsrechtbank te Brugge, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 6 juli 2011;
- M. Persyn Ch., licencié en droit, juge suppléant au tribunal du travail de Bruges, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal du travail de Gand, division de Bruges, et prend rang en cette qualité le 6 juillet 2011;

Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters A. Alen en J. Spreutels, en de rechters E. De Groot, L. Lavrysen, T. MerckxVan Goey, P. Nihoul en T. Giet, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter A. Alen, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij vonnis van 3 december 2014 in zake Gino De Graeve tegen de stad Brugge, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 december 2014, heeft de Arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 4, § 1, van de wet van 3 juli 1967 betreffende de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het plafond van het basisloon voor de berekening van de vergoeding van het slachtoffer van een arbeidsongeval daarin 1° bepaald wordt op 24.332,08 euro (voor een ongeval vanaf 1 juli 2007), 2° het loonplafond niet gekoppeld wordt aan de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen maar enkel door de Koning kan gewijzigd worden naar aanleiding van een algemene herwaardering van de wedden in de overheidssector en in de mate van die herwaardering, en 3° het loonplafond in acht wordt genomen dat van kracht is op de datum van consolidatie van de arbeidsongeschiktheid of op de datum waarop de arbeidsongeschiktheid een karakter van bestendigheid vertoont, terwijl het plafond van het basisloon voor de berekening van de vergoeding van het slachtoffer van een arbeidsongeval in de private sector 1° bepaald wordt op 37.545,92 euro (voor een ongeval in 2009), 2° het loonplafond wordt gekoppeld aan de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen op de wijze bepaald door de Koning, en 3° het loonplafond wordt in acht genomen dat van kracht is op het ogenblik van het ongeval ?
La Cour constitutionnelle, composée des présidents A. Alen et J. Spreutels, et des juges E. De Groot, L. Lavrysen, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul et T. Giet, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président A. Alen, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procédure Par jugement du 3 décembre 2014 en cause de Gino De Graeve contre la ville de Bruges, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 décembre 2014, le Tribunal du travail de Gand, division Bruges, a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 4, § 1, de la loi du 3 juillet 1967 sur la prévention ou la réparation des dommages résultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que le plafond de la rémunération de base servant au calcul de l'indemnité due à la victime d'un accident du travail 1° est fixé, dans cet article, à 24.332,08 euros (pour un accident survenu à partir du 1 juillet 2007), 2° le plafond de rémunération n'est pas lié aux fluctuations de l'indice des prix à la consommation mais peut uniquement être modifié par le Roi, à l'occasion d'une revalorisation générale des traitements dans le secteur public et dans la mesure de cette revalorisation, et 3° le plafond de rémunération pris en considération est celui qui est en vigueur à la date de consolidation de l'incapacité de travail ou à la date à laquelle l'incapacité de travail présente un caractère de permanence, tandis que le plafond de la rémunération de base servant au calcul de l'indemnité due à la victime d'un accident du travail dans le secteur privé 1° est fixé à 37.545,92 euros (pour un accident survenu en 2009), 2° le plafond de rémunération est lié aux fluctuations de l'indice des prix à la consommation, de la manière déterminée par le Roi, et 3° le plafond de rémunération pris en considération est celui q ...

Uittreksel uit arrest nr. 9/2016 van 21 januari 2016 Rolnummer : 6113 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 4, § 1, van de wet van 3 juli 1967 betreffende de preventie van of de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector, gesteld door de Arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge.
Extrait de l'arrêt n° 9/2016 du 21 janvier 2016 Numéro du rôle : 6113 En cause : la question préjudicielle relative à l'article 4, § 1, de la loi du 3 juillet 1967 sur la prévention ou la réparation des dommages résultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public, posée par le Tribunal du travail de Gand, division Bruges.

Gelet op de adviezen van de eerste voorzitter van het Hof van Beroep te Gent, van de eerste voorzitter van het Arbeidshof te Gent, van de procureur-generaal te Gent, van de voorzitter van de arbeidsrechtbank te Brugge, van de arbeidsauditeur te Brugge, van de hoofdgriffier van de arbeidsrechtbank te Brugge en van de stafhouder van de Orde van advocaten te Brugge;
Vu les avis du premier président de la Cour d'appel de Gand, du premier président de la Cour du travail de Gand, du procureur général à Gand, du président du tribunal du travail de Bruges, de l'auditeur du travail à Bruges, du greffier en chef du tribunal du travail de Bruges et du bâtonnier de l'Ordre des avocats de Bruges;

Bij brief van 29 maart 2011 heeft de voorzitter van de Arbeidsrechtbank te Brugge, overeenkomstig artikel 340, §3, 1º en 5º lid, van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2010 van de Arbeidsrechtbank te Brugge, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 24 maart 2011.
Par lettre du 29 mars 2011, le président du Tribunal du travail de Bruges a transmis au Sénat, conformément à l'article 340, §3, alinéas 1 et 5, du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2010 du Tribunal du travail de Bruges, approuvé lors de son assemblée générale du 24 mars 2011.