Vertaling van "arbitragehof geveld " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

pas geveld hout | vers geveld hout | vers hout
bois vert

Arbitragehof
Cour d'arbitrage

voorzitter van het Arbitragehof
président de la Cour d'arbitrage

Arbitragehof | Grondwettelijk Hof
Cour constitutionnelle | Cour d'Arbitrage

Verzoenings- en Arbitragehof
Cour de conciliation et d'arbitrage

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Bovendien rijst de vraag of een dergelijk standpunt niet contradictoir is met de arresten van het Arbitragehof geveld in het domein van de beperking van de maatschappelijke dienstverlening (nrs. 80/99, 43/98, 46/98 en 51/94).
Par ailleurs, on peut se demander si un tel point de vue n'est pas contraire aux arrêts que la Cour d'arbitrage a rendus au sujet de la limitation de l'aide sociale (arrêts nº 80/99, 43/98, 46/98 et 51/94).

Sinds de indiening van het voorstel op 12 maart 1997, werden er immers reeds 5 arresten door het Arbitragehof geveld over deze problematiek.
Depuis le dépôt de la proposition de loi, le 12 mars 1997, la Cour d'arbitrage a en effet déjà prononcé cinq arrêts en la matière.

Het arbitragehof heeft op 12 februari 2003 een arrest geveld waarin gesteld wordt dat de Herstelwet van 22 januari 1985 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt, omdat zij geen enkele verjaringstermijn voorziet inzake de terugvordering van ten onrechte betaalde onderbrekingsuitkeringen (toegekend in geval van loopbaanonderbreking of tijdskrediet).
La cour d'arbitrage a, le 12 février 2003, rendu un arrêt disant pour droit que la loi de redressement du 22 janvier 1985 viole les articles 10 et 11 de la Constitution, parce qu'elle ne prévoit pas de délai de prescription pour la récupération des allocations d'interruption (octroyées en cas d'interruption de carrière ou de crédit-temps) qui ont été payées indûment.

Bovendien rijst de vraag of een dergelijk standpunt niet contradictoir is met de arresten van het Arbitragehof geveld in het domein van de beperking van de maatschappelijke dienstverlening (nr. 80/99, nr. 43/98, nr. 46/98, nr. 51/94).
En outre se pose la question de savoir si pareil point de vue n'est pas contradictoire avec les arrêts de la Cour d'arbitrage concernant la limitation de l'aide sociale (nº 80/99, nº 43/98, nº 46/98, nº 51/94).

« Art. 376 bis. - De Minister van Financiën of zijn gedelegeerde kan, met één enkele met redenen omklede beslissing, een geheel van administratieve beroepen afwijzen die uitsluitend steunen op een bezwaar voortvloeiend uit de ongrondwettelijkheid van een bepaling van dit Wetboek, wanneer het Arbitragehof, gevat door hetzelfde bezwaar, het vernietigingsberoep tegen de aangevochten bepaling heeft verworpen of een prejudicieel arrest heeft geveld die de geldigheid van deze bepaling heeft vastgesteld.
« Art. 376 bis. - Le Ministre des Finances ou son délégué peut, par une seule décision motivée, rejeter l'ensemble des recours administratifs fondés exclusivement sur un grief tiré de l'inconstitutionnalité d'une disposition du présent Code, lorsque la Cour d'Arbitrage, saisie du même grief, a rejeté un recours en annulation introduit contre la disposition contestée ou rendu un arrêt préjudiciel constatant la validité de cette disposition.

2. a) Hoeveel nieuwe verzoekschriften werden er bij het Arbitragehof in 2006 ingediend? b) Hoeveel dossiers werden er in 2006 behandeld voor een burgerlijk geding? c) Werden er in 2006 belangrijke arresten geveld door het Arbitragehof waar DGJM lessen uit kan trekken? d) Zo ja, over welke arresten gaat het en welke maatregelen werden genomen?
2. a) Combien de nouvelles requêtes ont-elles été adressées à la Cour d'arbitrage en 2006 ? b) Combien de dossiers ont-ils été traités en 2006 dans le cadre d'une procédure civile ? c) La Cour d'Arbitrage a-t-elle pris des arrêts importants en 2006, dont la DGJM pourrait tirer des enseignements ? d) Dans l'affirmative, de quels arrêts s'agit-il et quelles mesures ont-elles été prises ?

Naar aanleiding van een prejudiciële vraag hierover heeft het Arbitragehof, op 13 juli 2001, een arrest geveld (arrest nr. 102/2001).
Suite à une question préjudicielle à ce sujet, la Cour d'arbitrage a rendu un arrêt le 13 juillet 2001 (arrêt n° 102/2001).