Vertaling van "benaming precies dezelfde " (Nederlands → Frans) :

Vindt de geachte minister dat wanneer een juridisch begrip zowel in de Europese richtlijnen als in het Belgisch gemeen recht bestaat en de wetgever de benaming van zulke begrippen overneemt, de definitie die in de desbetreffende Europese richtlijn is opgenomen moet worden toegepast, zonder dat daarbij moet worden gepreciseerd dat het begrip uit onze wetgeving niet van toepassing is, zelfs indien de benaming precies dezelfde is ?
Lorsqu'une notion juridique existe à la fois dans des directives européennes et en droit commun belge, estime-t-il que lorsque le législateur reprend les termes de ces notions il convient d'appliquer la définition reprise dans la directive concernée sans qu'il soit nécessaire de préciser que la notion reprise dans notre arsenal juridique ne s'applique pas, et cela même si les termes utilisés sont exactement les mêmes ?

De doorgevoerde herschikking en de louter formele wijziging van de benaming van de oorspronkelijke begrotingskredieten in het decreet van 20 december 1996 hebben precies dezelfde finaliteit als de vroegere bepalingen.
L'ajustement réalisé et la modification purement formelle de l'intitulé des crédits budgétaires initiaux apportée dans le décret du 20 décembre 1996 ont exactement la même finalité que les dispositions antérieures.

Datzelfde begrip staat ook in de omschrijving van het bevoegdheidsdomein van het PC 140 in verband met het uitoefenen van logistieke activiteiten voor rekening van derden (koninklijk besluit van 22 januari 2010 tot oprichting van de paritaire subcomités voor het vervoer en de logistiek en tot vaststelling van hun benaming en bevoegdheid). a1) Moeten we hier, naar analogie, uit afleiden, dat een professioneel transportbedrijf dat vervoerdiensten levert voor rekening van derden, om onder het PC 127 te vallen, uitsluitend petroleumproducten en/of -derivaten mag vervoeren? a2) Uit een eerste lezing van de tekst zou men kunnen afleiden dat een professioneel transportbedrijf onder het PC 127 valt indien het uitsluitend (voor 100 procent) petroleumproducten vervoert. Wat indien een onderneming voor 95 procent petroleumproducten en voor 5 procent andere (niet-petroleum)producten vervoert? a3) Wat, in dezelfde gedachtegang, met een professioneel transportbedrijf dat voor rekening van derden voor 60 procent chemische producten vervoert en voor 40 procent petroleumproducten? b) Waar slaan de begrippen 'petroleumproducten en/of -derivaten' precies op?
On retrouve ce même terme " exclusivement" dans la définition du champ de compétence de la CP 140 au sujet des prestations de services logistiques pour compte de tiers (arrêté royal du 22 janvier 2010 instituant des sous-commissions paritaires du transport et de la logistique et fixant leur dénomination et leur compétence). a1) Par analogie, faut-il lire que pour pouvoir ressortir à la CP 127, une entreprise professionnelle de transport pour compte de tiers se doit de n'être " exclusivement" active que dans le transport de produits pétroliers et/ou dérivés? a2) Si, à première lecture, il apparaît donc qu'une entreprise professionnelle de transport pour compte de tiers relève de la CP 127 dès lors qu'elle n'effectue que du transport de produits pétroliers (100%), qu'en est-il d'une même entreprise qui, par hypothèse effectuerait 95% de transport de produits pétroliers et 5% d'autres produits (non pétroliers)? a3) Dans le même ordre d'idées, quelle sera la situation de l'entreprise de transport professionnelle pour compte de tiers qui effectue 60% de transport de produits chimiques et 40% de produits pétroliers? b) D'autre part, quelle est la portée exacte des notions de " produits pétroliers et/ou leurs dérivés" ?