Vertaling van "doch telkens slechts " (Nederlands → Frans) :

Deze behandeling nog tweemaal herhalen (drie extracties in totaal), doch telkens slechts gedurende 15 minuten, zodat de behandeling met aceton in totaal een uur duurt.
Répéter ce traitement encore deux fois (trois extractions au total), mais uniquement pendant 15 minutes chaque fois, de manière que le temps total du traitement acétonique soit d'une heure.

Deze behandeling nog tweemaal herhalen (drie extracties in totaal), doch telkens slechts gedurende 15 minuten, zodat de behandeling met aceton in totaal een uur duurt.
Répéter ce traitement encore deux fois (trois extractions au total), mais uniquement pendant quinze minutes chaque fois, de manière à ce que le temps total du traitement acétonique soit d'une heure.

Deze behandeling nog tweemaal herhalen (drie extracties in totaal), doch telkens slechts gedurende 15 minuten, zodat de behandeling met aceton in totaal een uur duurt.
Répéter ce traitement encore deux fois (trois extractions au total), mais uniquement pendant 15 minutes chaque fois, de manière à ce que le temps total du traitement acétonique soit d'une heure.

Deze behandeling nog tweemaal herhalen ( drie extracties in totaal ) , doch telkens slechts gedurende 15 minuten , zodat de behandeling met aceton in totaal een uur duurt .
Répéter ce traitement encore deux fois (trois extractions au total), mais uniquement pendant 15 minutes chaque fois, de manière à ce que le temps total du traitement acétonique soit d'une heure.

1. Zijn uw belastingadministraties inderdaad telkens voorstander van de toepassing van de strenge bepalingen van artikel 219 WIB 1992 houdende toepassing van een tarief van 30%, nog te verhogen met de crisisbelasting (9%), van zodra er maar enigszins sprake kan zijn van: a) een slechts gedeeltelijke beroepsmatige aftrek van welbepaalde kosten zoals huur, verzekeringspremies, autokosten, receptie, representatie, reiskosten, kledij, enzovoort; b) alle al dan niet forfaitaire sommen belastbaar of vrijgesteld in de personenbelasting die dienen verantwoord te worden overeenkomstig de wettelijke en reglementaire bepalingen van artikel 57, 1° tot 3° WIB 1992; c) op datum van de jaarvergadering betaalbaar gestelde tantièmes nog niet opgenomen op de loonfiches nr. 281.20 van het (lopende of volgende) boekjaar; d) reglementair in meer te belasten, doch niet geboekte en/of onvoldoende geboekte of gefactureerde voordelen van alle aard?
1. Les administrations fiscales sont-elles effectivement systématiquement favorables à l'application des dispositions sévères de l'article 219 du CIR 1992 prévoyant l'application d'un taux de 30%, à majorer d'une contribution complémentaire de crise (9%), dès que se présente une situation pouvant s'apparenter un tant soit peu à l'un des cas suivants : a) une déduction seulement partielle à titre professionnel de certains frais bien précis tels que frais de location, primes d'assurance, frais automobiles, frais de réception ou de représentation, frais de voyage, vêtements, etc. ; b) toutes les sommes forfaitaires ou non imposables ou exonérées dans l'impôt des personnes physiques qu'il convient de justifier conformément aux dispositions légales et réglementaires de l'article 57, 1° à 3° du CIR 1992 ; c) tantièmes mis en paiement à la date de l'assemblée annuelle et qui ne sont pas encore mentionnés sur les fiches de rémunération 281.20 de l'année comptable (en cours ou suivante) ; d) avantages de toute nature réglementairement imposables mais non comptabilisés et/ou insuffisamment comptabilisés ou facturés ?

In verband met die feitelijke gezinnen rijzen thans evenwel in de praktijk de volgende algemene doch pertinente verzekeringsvragen. 1. a) Kan in al dergelijke gevallen voor alle genoemde verzekeringsnemers, verzekerden en begunstigden slechts één verzekeringspolis in rechte volstaan: - bij een familiale verzekering (ongevallen tijdens privé-leven); - bij een woningverzekering (gebouw en inboedel); - bij een daarop aansluitende rechtsbijstandsverzekering; - bij een hospitalisatieverzekering? b) Zo neen, waarom telkens niet?
Toutefois, les questions générales mais néanmoins pertinentes que voici se posent encore en ce qui concerne ces ménages de fait: 1. a) Une seule police d'assurances peut-elle suffire en droit dans tous ces cas de figure et pour tous les preneurs d'assurances, assurés et bénéficiaires cités: - en cas de souscription d'une assurance familiale (accidents survenus dans le cadre de la vie privée); - en cas de souscription d'une assurance habitation (bâtiment et meubles); - en cas de souscription d'une assurance assistance juridique y afférente; - en cas de souscription d'une assurance hospitalisation ? b) Dans la négative, pourquoi non dans chaque cas ?