In de tweede plaats heeft het Gerecht, anders dan rekwirante stelt, in de punten 36 en 37 van h
et bestreden arrest geen stellingen geformuleerd die niet door enige feitelijke constatering worden gesta
afd, doch heeft het beoordelingen van feitelijke aard g
emaakt op basis van onder meer het onderzoek van de betrokken zaklampen, di
...[+++]e aan hem waren voorgelegd.
En second lieu, contrairement à ce que soutient la requérante, le Tribunal n’a pas, aux points 36 et 37 de l’arrêt attaqué, formulé des affirmations non étayées par des constatations de fait, mais s’est livré à des appréciations de nature factuelle, fondées notamment sur l’examen des lampes de poche en cause, qui ont été produites devant lui.