Vertaling van "inzake opzegging oplegt " (Nederlands → Frans) :

« Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel 595, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek, in de uitlegging ervan dat de blote eigenaar die, wanneer de vruchtgebruiker de huurder een pacht heeft toegestaan, verpachter wordt zodra het vruchtgebruik eindigt, verplicht is de pachtovereenkomst in acht te nemen, niettemin, hoe dan ook, kan vragen de pachtduur te beperken tot de negenjarige periode die loopt bij het eindigen van het vruchtgebruik, zonder daarbij gebonden te zijn door de grond- en vormvoorwaarden die de Pachtwet van 4 november 1969 inzake opzegging oplegt, waarbij de pachter in dat geval de bescherming verliest die deze wet hem normalerwijze biedt en met name geen aanspraak kan maken op het voordeel van artikel 4, tweede lid, van de Pachtwet, terwijl iedere andere pachter, die houder is van een pachtovereenkomst, in alle omstandigheden het voordeel van dat artikel kan eisen ?
« L'article 595, alinéa 2, du Code civil, interprété en ce sens que lorsque l'usufruitier a consenti au preneur un bail à ferme, le nu-propriétaire, qui devient bailleur dès l'extinction de l'usufruit et est tenu de respecter le bail à ferme, peut néanmoins demander, en tout état de cause, que la durée du bail soit réduite à la durée de la période de neuf ans en cours à l'époque de l'extinction de l'usufruit sans être lié par les conditions de fond et de forme imposées en matière de congé par les dispositions de la loi du 4 novembre 1969 sur les baux à ferme, le preneur étant, en ce cas, privé de la protection qui lui est normalement accordée par cette loi et ne pouvant invoquer notamment le bénéfice de son article 4, alinéa 2, alors que tout autre preneur, titulaire d'un bail à ferme, peut en toutes circonstances en réclamer le bénéfice, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ?

In het geval dat de overheid aan de ondernemingen oplegt een risico te dekken, zoals dit het geval was vanaf 1 januari 1995 in de aansprakelijkheidsverzekering die de voetgangers en fietsers dekt, wordt de maximale aanpassing van de premie overeenkomstig met de waarborguitbreiding door mij bepaald en de verzekerde kan deze contractuele wijziging niet inroepen om zijn overeenkomst op te zeggen, tenzij met respect van de algemene geldende regels inzake de opzegging die een termijn van drie maand voor de vervaldag opleggen.
Au cas où l'autorité impose à ces entreprises de couvrir un risque, comme ce fut le cas, dès le 1er janvier 1995, en assurance de responsabilité couvrant les piétons et cyclistes, l'adaptation maximale de la prime afférente à cette extension de garantie est fixée par moi et l'assuré ne peut invoquer les modifications contractuelles intervenues pour résilier son contrat, sinon dans le respect des règles générales de résiliation qui imposent un délai de trois mois avant l'échéance.