Traduction de «oktober 1995 wees » (Néerlandais → Français) :

Tijdens het debat in de plenaire vergadering van het Europees Parlement (11-12 oktober 1995) wees de heer Fernando Sanz Fernandez (PSE, E) voornamelijk op de economische en sociale gevolgen, met name voor het scheppen van banen, van een beleid dat tot doel heeft het cultureel erfgoed in stand te houden.
Lors du débat en séance plénière au Parlement européen (11-12 octobre 1995), le rapporteur, M. Fernando Sanz Fernandez (PSE, E) a principalement insisté sur les répercussions économiques et sociales, notamment en termes de création d'emplois, d'une politique visant à préserver le patrimoine culturel.

In zijn advies van 23 oktober 1995 over het voorontwerp van faillissementswet wees de Raad van State op enkele bepalingen die de bevoegdheid van de rechtbank van koophandel inzake de faillietverklaring betreffen.
Dans son avis du 23 octobre 1995 sur l'avant-projet de loi sur les faillites, le Conseil d'État signale qu'il a relevé plusieurs dispositions qui concernent la compétence du tribunal de commerce.

Introduction à la responsabilité , 2e, LGDJ, Parijs, 1995, blz. 260 en volgende, nr. 152 en volgende; Letourneau Ph et Cadiet L., Droit de la responsabilité , Dalloz, Parijs, 1996, blz. 57, nr. 166, blz. 497, nr. 2029, blz. 644, nr. 3067. Op de Belgisch-Frans-Luxemburgse dagen van het strafrecht van 1958 wees de Franse hoogleraar Louis Hugueney op de bijzondere verdienste van het Belgisch arrest van 6 oktober 1952 in de zaak « Romain » (waardoor het Belgisch Hof van Cassatie de regel « nulla poena sine culpa » opnieuw in ere had hersteld alsmede de bevrijdende werking van de onoverkomelijke dwaling inzake overtredingen en inbreuken op reglementen) en bekritiseerde hij reeds de theorie van de eenheid van de strafrechtelijke en de burgerlijke fout aangenomen door het Franse Hof van Cassatie in 1912 en hij bestempelde deze als de meest rampzalige erfenis die de Belgische jurisprudentie de Franse nagelaten had.
Introduction à la responsabilité, 2 éd., L.G.D.J., Paris, 1995, p. 260 et s., nº 152 et s.; Letourneau Ph. et Cadiet L., Droit de la responsabilité, Dalloz, Paris, 1996, p. 57 nº 166, p. 497, nº 2029, p. 644, nº 3067. Au cours des journées belgo-franco-luxembourgeoises de droit pénal de 1958, le professeur français Louis Hugueney, après avoir souligné le mérite particulier de l'arrêt belge du 6 octobre 1952, en cause « Romain » (par lequel la Cour de cassation de Belgique avait rétabli la règle « nulla poena sine culpa » et l'effet libérateur de l'erreur invincible en matière de contraventions et d'infractions réglementaires), dénonçait déjà la théorie de l'unité des fautes pénale et civile adoptée par la Cour de cassation de France en 1912 et qualifiée de « legs le plus funeste » fait par la jurisprudence belge à la jurisprudence française.