De arts werd veroordeeld voor het enkele feit dat hij mislukt is in de zwangerschapsafbreking zodat «het initieel ongewenste kind uiteindelijk geboren werd» terwijl «de vergoeding van de schade die de eisers als gevolg daarvan hebben geleden» als rechtmatig werd erkend.
Le médecin a été condamné pour le simple fait de ne pas avoir réussi l'intervention, de sorte que «l'enfant non désiré à l'origine est finalement né», tandis que «l'indemnisation du dommage que les demandeurs ont subi de ce fait» a été estimée juste.